Дело № 2-1457/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 26 декабря 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием ответчиков Григоровой Е.Н., Григорова А.В., Лисицыной Т.Н., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Дальневосточный коммерческий банк «Далькобанк» к Григоровой ..., Григорову ..., Лисицыной ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькобанк» обратился в суд с иском к Григоровой Е.Н., Григорову А.В., Лисицыной Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав его тем, что 18.03.2008 г. между банком и Григоровой Е.Н., Григоровым А.В. заключен договор потребительского кредита <№>, согласно условиям которого, ответчикам был выдан потребительский кредит в размере ... рублей под ... % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства с физическим лицом Лисицыной Т.Н. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчики график погашения по кредиту не исполняют. Задолженность ответчиков по состоянию на 13 октября 2011 г. составляет ... рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, в том числе по кредиту ... рублей, сумму начисленных процентов - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Ответчики Григорова Е.Н., Григоров А.В., Лисицына Т.Н. исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» признали в полном объеме. Представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькобанк» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление, согласно которому, просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что между ОАО «Далькобанк» и заемщиками Григоровой Е.Н., Григоровым А.В. 18 марта 2008 г. был заключен договор потребительского кредита <№> Согласно договору ОАО «Далькобанк» предоставил ответчикам в кредит денежные средства в сумме ... рублей из расчета ... % годовых, а заемщики обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей до 18 марта 2013 г. (л.д. 12-14). Факт передачи денег заемщику подтверждается выпиской по счету от 18 марта 2008 г. Таким образом, свои обязательства ОАО «Далькобанк» перед ответчиками выполнил. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками Григоровой Е.Н., Григоровым А.В., истцом 18.03.2008 г. с Лисицыной Т.Н. был заключен договор поручительства <№> Судом установлено, что ответчики в нарушение условий договора потребительского кредита, никаких мер по погашению задолженности после 21 июня 2011 г., после получения кредита, не предприняли. В судебном заседании ответчики иск признали, последствия признания иска сторонам разъяснены, основания для принятия заявления судом имеются, признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькобанк» о взыскании задолженности с ответчиков в сумме ... рублей по состоянию на 13.10.2011 г., подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Дальневосточный коммерческий банк «Далькобанк» к Григоровой ..., Григорову ..., Лисицыной ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Григоровой ..., Григорова ..., Лисицыной ... в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Дальневосточный коммерческий банк «Далькобанк» задолженность по кредиту: сумму основного долга по кредиту - ... рублей, долг по процентам за пользование кредитом - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей (...). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий Гизатуллина Д.У. ... ... ... ...