РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                   29 декабря 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

с участием представителя истца - Марфина О.А.,

ответчика - Абубакирова Р.А. и его представителя - Шанина В.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Абубакирову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, и

встречному иску Абубакирова ... к Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» о признании недействительным кредитного договора <№> от 01.11.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Абубакирову Р.А., указывая на то, что 01.11.2010 года между ООО «ПромТрансБанк» и Абубакировым Р.А. был заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... день под ... годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ...% в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере ... рублей, тем самым допустив образование задолженности.

Просит взыскать с ответчика Абубакирова Р.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В ходе производства по делу Абубакировым Р.А. и его представителем было подано встречное исковое заявление, в котором указали, что Абубакиров Р.А. страдает ... заболеванием - ... обучался во вспомогательной ..., при заключении и подписании вышеуказанного кредитного договора не был способен понимать значение своих действий.

В связи с чем представитель ответчика просил признать недействительным кредитный договор <№> от 01.11.2010 года, заключенный между ООО «ПромТрансБанк» и Абубакировым Р.А. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Встречное исковое заявление было принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Так же было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Поручение суда было исполнено, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» в полном объёме.

Ответчик Абубакиров Р.А. в ходе судебного заседания не оспаривал фактические обстоятельства по делу, утверждал только то, что денежных средств у него нет. Он их передал какой-то женщине.

От встречного иска ответчик отказался.

Представителем ответчика Абубакирова Р.А. - Шаниным В.Л. в ходе судебного заседания было подано заявление об отказе от встречного иска.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В судебном заседании был установлен факт передачи денежных средств ответчику, то есть заключение договора. Данное обстоятельство не оспаривалось и самим ответчиком, подтверждается документально кассовым ордером <№> от 01.11.2010 года (л.д. 7).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается Договором <№>. (л.д.4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В нарушение указанного требования закона заемщик Абубакиров Р.А. долг по кредитному договору не возвратил, допустил просрочку, что документально подтверждается представленными расчетами суммы долга на 26.07.2011 года, так же не оспаривалось самим ответчиком.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства по договору.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, на момент предъявления исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составила:

Просроченный основной долг- ... руб.; просроченные проценты- ... руб.; просроченная комиссия ... руб.; штрафы -... руб.

Претензии о наличии просрочки по указанному договору были направлены в адрес ответчика 8.07.2011 года, но до настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена, что не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору <№> и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, просроченной комиссии и штрафа, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия заключенного договора.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик и его представитель в ходе судебного заседания обратились к суду с письменным заявлением об отказе от встречного искового заявления, в связи с тем, что согласно Заключения эксперта, в момент подписания договора ответчик понимал значение своих действий и мог руководить ими.

При составлении вышеуказанного заявления ответчику разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате при подаче иска госпошлины в размере ... руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Абубакирову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абубакирова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг- ... руб.; просроченные проценты- ... руб.; просроченная комиссия ... руб.; штраф -... руб.

Взыскать с Абубакирова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Принять отказ от иска Абубакирова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» о признании недействительным кредитного договора <№> от 01.11.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Т.Е. Фролова