№ 2-1332/11 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 22 декабря 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., представителя ответчика Попович О.А. - адвоката Фарафонтов Ю.В. (ордер в деле), при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Попович О.А. и Попович О.Н. о взыскании долга по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Попович О.А. и Попович О.Н. о взыскании долга на том основании, что 2.11.2006 года был заключен кредитный договор <№> и ФИО1. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 2.11.2011 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ...), <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№> и в целях обеспечения выданного кредита 2.11.2006 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>. ФИО1 2 апреля 2010 года умер. 16.11.2010 года истец направил претензию нотариусу нотариального округа г Мелеуза и Мелеузовского района ФИО2 Согласно ее ответа в производстве заведено нотариальное дело, но наследники не указаны. Более полной информации о наследниках и имуществе нотариусом представлено не было. Истец не может получить более полную информацию о наследниках умершего ФИО1 и о наследственном имуществе, оставшемся после него. Как следует из паспорта умершего заемщика ФИО1 он состоял в браке с Попович О.А., дочерью является Попович О.Н. Поэтому банк просил суд взыскать с Попович О.А. и Попович О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., <дата обезличена> года выпуска в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился в своем письменном отзыве поддержал исковые требования и просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Попович О.А. не явилась, как следует из телеграммы в настоящее время она живет на ..., адрес ее местожительства суду не известно. Представитель ответчика Попович О.А. по назначению суда в соответствии с ст. 50 ГПК РФ адвокат Фарафонтов Ю.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал, пояснив, что данные требования, предъявленные к Попович О.А., являются необоснованными, т.к. брак между ней и ФИО1 был расторгнут еще в 1997 году, поэтому в иске к Попович О.А. следует отказать. В судебное заседание ответчик Попович О.Н. не явилась, надлежаще извещена. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы Попович О.Н., т.к. она об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, выслушав представителя ответчика Попович О.А. - адвоката Фарафонтов Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно кредитного договора <№> от 2.11.2006 года ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны, заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей. Срок возврата кредита до 2 ноября 2011 года включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет ...% годовых, а заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ... рублей на счете банка в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о Займе. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1. кредитного договора срок возврата кредита до 2.11.2011 года включительно. Согласно договора залога имущества <№> от 2.11.2006 года ФИО1 (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» залогодержателю в залог транспортное средство, модель ...), <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость имущества составляет ... рублей. Согласно паспорта транспортного средства <№> собственником транспортного средства ... <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№> является ОАО «...». Из договора поставки <№> от 2.11.2006 года следует, что ООО «...» передал в собственность ФИО1 автомобиль ..., а ФИО1 оплатил указанный товар. Согласно заявления на перевод средств от 2.11.2006 года ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о перечислении денежных средств в сумме ... рублей на счет ООО «...» за машину марки ... по договору купли-продажи <№> от 2.11.2006 года. Из платежных поручений ООО «Русфинанс Банк» от 3.11.2006 года <№> на счет ООО «...» были перечислены соответственно ... рублей. Согласно свидетельства о смерти серия ... <№> от 13.04.2010 года ФИО1 умер 2.04.2010 года. Согласно расчета задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <№> от 2.11.2006 года общая просроченная задолженность у ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составила ... руб. Согласно п. 13 договора залога имущества <№> от 2.11.2006 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Из кредитного договора следует, что ФИО1 был ознакомлен с его условиями, о чем расписался. Согласно платежного поручения от 3.11.2006 года по заявлению ФИО1 на счета ООО ... было перечислено ... рублей. Согласно п. 10 указанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ... рублей на счете банка в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Из расчета задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <№> от 2.11.2006 года общая просроченная задолженность у ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составила ... руб., таким образом, в настоящее время погашение платежей по кредитному договору не производится. Согласно расчета цены иска представленного суду сумма задолженности по кредитному договору от 2.11.2006 года на имя ФИО1 составляет ... руб., в том числе комиссия за обслуживание ... руб., текущий долг по кредиту ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... руб. Как следует из копии наследственного дела ответчица Попович ... - дочь умершего ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Мелеуз ФИО2 о том, что 2.04.2010 года умер ее отец ФИО1, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес обезличен>. К наследственному имуществу умершего относится и автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, гос.номер <№>. Наследниками являются дочь - Попович ... и отец - ФИО3. Из заявления ФИО3 от 16.09.2010 года в адрес нотариуса нотариального округа г. Мелеуз следует, что он является отцом ФИО1, умершего 2.04.2010 года, также он, являясь наследником по закону от причитающегося ему наследства отказался в пользу дочери наследодателя - Попович .... Попович О.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Свидетельство о рождении серия ... <№> от <дата обезличена> года подтверждает, что Попович ... <дата обезличена> года рождения, является дочерью ФИО1. Согласно свидетельства о расторжении брака серия ... <№> от 15.09.2010 года брак между ФИО1 и Попович ... расторгнут 13.03.1997 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака <№>. Таким образом, ФИО1 при жизни 2 ноября 2006 года заключил кредитный договор с ОАО « Русфинанс Банк» на предоставления кредита в сумме ... рублей, брак с Попович О.А. уже был расторгнут. 2 апреля 2010 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности по исполнению договора перешли наследнику Попович О.Н. Таким образом, эти суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Попович ..., которая является наследником по закону, которая обратилась к нотариусу с заявлением и приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 Ответчица Попович ... является ненадлежащим ответчиком, т.к. брак с ФИО1 был расторгнут 13.03.1997 года, а кредитный договор ФИО1 заключил с Банком 2.11.2006 года. Поэтому в иске к Попович О.А. следует отказать. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в размере ... руб. и ... руб., всего ... руб., которые были затрачены для предъявления иска в суд. Таким образом, всего с Попович О.Н. в ползу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб.). Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - а/м ...), <дата обезличена> года выпуска. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно договора залога имущества <№> от 2.11.2006 года ФИО1 (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» залогодержателю в залог транспортное средство, модель ... <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость имущества составляет ... рублей и предусмотрена возможность ее реализации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п. 13 -17.5 договора залога имущества от 2.11.2006 года) Суд находит возможным снизить размер госпошлины и взыскать в доход государства госпошлину с ответчика Попович О.Н. в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Попович ... в пользу ОО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 02.11.2006 года в размере ... рубль ... копеек, расходы по госпошлине в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль ...), <дата обезличена> года выпуска, цвет синий металлик, идентификационный <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, гос.номер <№> Разницу между стоимостью автомобиля и взысканной суммы ... рублей возвратить Попович О.Н. Определить способ продажи заложенного автомобиля на комиссионных или договорных началах с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки. Взыскать с Попович О.Н. госпошлину в доход государства ... рублей. В исковых требованиях ООО «Русфинанс Банк» к Попович О.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ... ...
Именем Российской Федерации