Дело № 2-597/11         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз           29 декабря 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

с участием представителя истицы Носковой И.Н. - Баукова И.Ю.,

представителя ответчика председателя СПК колхоз «Прибельский» Танатарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носковой И.Н. к СПК колхоз «Прибельский» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Носкова И.Н. обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Прибельский» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный номер <№>. 10 января 2011г. около 02 час.40 мин. на <адрес обезличен>, водитель автомобиля ... государственный номер <№>, Носков Р.Г. совершил наезд на внезапно выскочившую на проезжую часть лошадь, которая находилась на проезжей части без присмотра погонщика. Указанная лошадь принадлежит СПК колхоз «Прибельский». Определением начальника ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 10 января 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Носкова Р.Г. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Просит взыскать с СПК колхоз «Прибельский» в счет возмещения материального ущерба - ... руб., расходы за составление отчета - ... руб., за составление искового заявления - ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - ... руб., за оформление доверенности - ... руб.

В ходе судебного заседания от представителя истицы Носковой И.Н. - Баукова И.Ю., действующего на основании доверенности от 11.04.2011г., зарегистрированной в реестре за <№> и представителя ответчика председателя СПК колхоз «Прибельский» Танатарова В.А. поступило письменное заявление, в котором они просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. При этом по условиям мирового соглашения:

1. Ответчик СПК колхоз «Прибельский»частично признает исковые требования Носковой И.Н. в сумме ... руб., в том числе: в возмещение материального ущерба- ... руб., возмещение судебных расходов на представителя - ... руб., на оформление доверенности - ... руб., на уплату госпошлины - ... руб.

2. Истица Носкова И.Н. уменьшает свои исковые требования к ответчику до ... руб., которая состоит из суммы материального ущерба ... руб., судебных расходов на представителя - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме - ... руб., от остальной части исковых требований истица Носкова И.Н. отказывается.

3. СПК колхоз «Прибельский» обязуется оплатить Носковой И.Н. причиненный ущерб в сумме ... руб. в срок до 01.05.2012г.

Выслушавпредставителя истицы Носковой И.Н. - Баукова И.Ю., и представителя ответчика председателя СПК колхоз «Прибельский» Танатарова В.А., исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, оформленный в письменном виде и подписанный представителем истицы Носковой И.Н. -Бауковым И.Ю., действующим на основании доверенности от 11.04.2011г., зарегистрированной в реестре за <№>, и председателем СПК колхоз «Прибельский» Танатаровым В.А.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороны не отказались от утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Носковой И.Н. Бауковым И.Ю., действующего на основании доверенности от 11.04.2011г., зарегистрированной в реестре за <№> и представителем ответчика председателем СПК колхоз «Прибельский» Танатаровым В.А., по условиям которого:

1. Ответчик СПК колхоз «Прибельский»частично признает исковые требования Носковой И.Н. в сумме ... руб., в том числе: в возмещение материального ущерба- ... руб., возмещение судебных расходов на представителя - ... руб., на оформление доверенности - ... руб., на уплату госпошлины - ... руб.

2. Истица Носкова И.Н. уменьшает свои исковые требования к ответчику СПК колхоз «Прибельский»до ... руб., которая состоит из суммы материального ущерба - ... руб., судебных расходов на представителя - ... руб., расходов на оформление доверенности - ... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме - ... руб., от остальной части исковых требований к СПК колхоз «Прибельский» истица Носкова И.Н. отказывается.

3. Ответчик СПК колхоз «Прибельский» обязуется оплатить Носковой И.Н. причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в сумме ... руб. в срок до 01.05.2012г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова