Дело № 2-1277/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз                                                                               28 декабря 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

представителя истца ОАО «Сбербанк» в лице Мелеузовского отделения № 8201 Оглоблиной Ю.В.,

ответчика Халиуллина Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Имангулову К.К., Сатубалдиной А.Ф., Халиуллину Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 обратилось в суд с иском к Имангулову К.К., Сатубалдиной А.Ф., Халиуллину Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 06.10.2009г. между ОАО «Сбербанк России» и Имангуловым К.К. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под ...% годовых на срок до 06.10.2013г. В качестве обеспечения исполнения обязательств Имангулова К.К. по возврату кредита, 06.10.2009г. между ОАО «Сбербанк России» и Сатубалдиной А.Ф., Халиуллиным Б.Р. заключены договоры поручительства <№>, <№> В соответствии с п.2.1, п. 2.2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства ответчиками Имангуловым К.К., Сатубалдиной А.Ф., Халиуллиным Б.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На 01.11.2011 г. задолженность Имангулова К.К. составляет ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., задолженность по неустойке ... руб. Просит взыскать с Имангулова К.К., Сатубалдиной А.Ф., Халиуллина Б.Р. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере ... руб., в том числе просроченную ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., задолженность по неустойке ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб., расторгнув кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования в связи с частичным погашением заемщиком Имангуловым К.К. задолженности в размере ... руб., просит взыскать с Имангулова К.К., Сатубалдиной А.Ф., Халиуллина Б.Р. солидарно всего ... руб. ... коп, в том числе, задолженность по кредитному договору в размере ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расторгнув кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Оглоблина Ю.В. исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчиков в солидарном порядке ... руб. ... коп.

Ответчики Имангулов К.К. и Сатубалдина А.Ф., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Халиуллин Б.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал, пояснив, что понимает, что как поручитель должен отвечать за заемщика по кредитному договору, однако он поручился за незнакомых ему людей по просьбе своего дяди, денежные средства по кредитному договору он не получал, считает, что задолженность должна быть взыскана только с заемщика Имангулова К.К. и его матери Сатубалдиной А.Ф.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Оглоблину Ю.В., ответчика Халиуллина Б.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО «Сбребанк России» и Имангуловым К.К. 06.10.2009г. года заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок до 06.10.2013г.

По п. 3.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что заемщик вправе получить кредит в течение 45 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.

Согласно п.4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п.2.1 Договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Сатубалдиной А.Ф. и поручительство Халиуллина Б.Р.

Как усматривается из материалов дела, истец ОАО «Сбребанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 14.10.2009г. заемщику Имангулову К.К. выданы ... руб.

Между тем, заемщик Имнгулов К.К. свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Имангулова К.К. за период с 06.10.2009г. по 08.12.2011г.

Задолженность по кредитному договору от 06.10.2009г. <№> по состоянию на 08.12.2011г. включительно составила ... руб. ... коп., проценты за пользования кредитном ... руб. ... коп.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец ОАО «Сбербанк России» 30.09.2011 года за исх. <№> и 13.10.2011г. за исх. <№> направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб... коп. - просроченная ссудная задолженность, ... руб. ... коп. - просроченные проценты за кредит.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора и произведен с учетом оплаченных Имангуловым К.К. денежных средств в счет погашения задолженности: 05 декабря 2011года - ... руб.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК Р поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1, 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения.

Между Сатубалдиной А.Ф., Халиуллиным Б.Р. и ОАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства <№>, <№> от 06.10.2009г.

На основании п.1.1 указанных Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Имангуловым К.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <№> от 06.10.2009г.

Пунктом 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно.

В п. 3.2 договоров поручительства <№>, <№> от 06.10.2009г. указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Имангулова К.К., Сатубалдиной А.Ф., Халиуллина Б.Р. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от 06.10.2009г. <№> в размере - ... руб. ... коп., просроченные проценты за кредит ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Ссылка ответчика Халлиулина Б.Р. на то, что он поручился за незнакомых ему людей по просьбе своего дяди, денежные средства по кредитному договору не получал, задолженность должна быть взыскана только с заемщика Имангулова К.К. и его матери Сатубалдиной А.Ф., не состоятельна, поскольку основана на неверном толковании ст.363 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина (л.д.8), с ответчиков Имангулова К.К, Сатубалдиной А.Ф., Халиуллина Б.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Имангулову К.К., Сатубалдиной А.Ф., Халиуллину Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Имангулова ..., Сатубалдиной ..., Халиуллина ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 задолженность по кредитному договору <№> от 06.10.2009г. в размере ... руб. ... коп., расторгнув кредитный договор <№> от 06.10.2009г.

Взыскать с Имангулова ..., Сатубалдиной ..., Халиуллина ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья     Ф.С. Гаиткулова