Дело № 2-104/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 10 января 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием истцов Черепенко Д.А., Черепенко С.В. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепенко Д.В. и Черепенко С.В. к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Черепенко Д.А., Черепенко С.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что согласно договора от 20.05.1974 года их отец - ФИО1 купил у ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. После чего данному адресу был присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>. Отец - ФИО1 умер <дата обезличена>, они приняли наследство, оставшееся после смерти отца, однако в договоре купли-продажи от 20.05.1974 года их отец указан как ФИО1, вместо ФИО1. В настоящее время исправить указанную ошибку не представляется возможным, поэтому они обратились в суд. Просили суд признать за ними право собственности на указанный жилой дом по ... доле за каждым в порядке наследования. В судебном заседании истцы Черепенко Д.А., Черепенко С.В. поддержали свои требования в полном объеме, пояснив, что отец умер в 2007 году, после его смерти они начали оформлять в наследство жилой дом, право собственности, на который у него не оформлено, также в договоре купли-продажи неверно указано имя отца вместо «...» - записан «...». Просили суд признать право собственности на указанный жилой дом по 1/2 доле за каждым. Также пояснили, что их мать ФИО3 умерла <дата обезличена>. Представитель администрации городского поселения г. Мелеуз МР Мелеузовский район в суд не явился. В деле имеется отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований Черепенко Д.А., Черепенко С.В. возражений не имеют. Нотариус нотариального округа г. Мелеуз и Мелеузовского района Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно свидетельству о рождении серия ... <№> от <дата обезличена> Черепенко ... (истец) родился <дата обезличена>, его отцом является ФИО1, мать - ФИО3 Согласно свидетельству о рождении серия ... <№> от <дата обезличена> Черепенко ... (истец) родился <дата обезличена>, его отцом является ФИО1, мать - ФИО3 Из свидетельства о смерти ... <№> от <дата обезличена> ФИО1 (отец истцов) умер <дата обезличена>. Согласно свидетельства о смерти ... <№> от <дата обезличена> ФИО3 (мать истцов) умерла <дата обезличена>. Из договора от 20.05.1974 следует, что гр-ка ФИО2 продала ФИО1 дом по адресу: <адрес обезличен> за ... рублей. Свидетельство о рождении серия ... <№> от <дата обезличена> подтверждает, что у ФИО1 имя: «...», отчество: «...». Согласно решения исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БашАССР от 16.07.1986 года было рассмотрено заявление ФИО3 и разрешено строительство жилого дома на месте пришедшего в ветхость старого дома по <адрес обезличен>. Выписка из адресного реестра о присвоении почтового адреса подтверждает, что жилому дому <адрес обезличен> ФИО1 в связи с упорядочением нумерации объектов недвижимости, был присвоен почтовый адресу: <адрес обезличен> Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес обезличен> следует, что субъектом права является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.05.1974 года. Согласно техническому паспорту на жилой дом по <адрес обезличен>, составленному по состоянию на 2 ноября 2011 года, субъект права отсутствует. Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 29.11.2011 года <№> и <№> подтверждают, что в Едином государственном реестре прав отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Согласно справке Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от 29.11.2011 года домовладение по адресу: <адрес обезличен> учтено в материалах филиала (территориального участка). Субъектом права является ФИО1 согласно договора купли-продажи. Согласно кадастровому паспорту <№> от 22.09.2011 года площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер <№> составляет ... кв.м., который предназначен под жилую застройку. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Представленные суду документы и справки, подтверждают обоснованность требований Черепенко Д.В. и Черепенко С.В. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>, его сыновья Черепенко Д.В. и Черепенко С.В. являются наследниками по закону его имущества, состоящего из жилого <адрес обезличен>, других наследников не имеется. Другие наследники - жена умершего ФИО1 и мать истцов - ФИО3 умерла <дата обезличена>. Признание за истцами права долевой собственности на жилой дом не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Черепенко Д.В. и Черепенко С.В. о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Черепенко ... и Черепенко ... право долевой собственности по ... доле за каждым на жилой дом (литер Б) общей площадью квартиры ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ...