г. Мелеуз                             11 января 2012 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Лялиной В.Н.,

истицы Панченко С.И.,

ответчика Зубаирова М.З.,     

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко ... к Зубаирову ... ..., Сорокину ..., ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица Панченко С.И. обратилась в суд с иском к Зубаирову М.З., указывая, что 22.10.2008 года она пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия по <адрес обезличен>, которое произошло при следующих обстоятельствах. Она переходила улицу по пешеходному переходу и была сбита автомобилем марки ... госномер <№> под управлением ответчика Зубаирова М.З., в результате чего получила телесные повреждения в виде .... С 22.10.2008 года по 05.11.2008 года находилась на амбулаторном лечении с диагнозом «...». Ей причинены нравственные и физические страдания, поэтому просит взыскать с ответчика Зубаирова М.З. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Впоследствии истица Панченко С.И. изменила исковые требования, просила возместить материальный ущерб, взыскать с ответчиков Зубаирова М.З. и Сорокина В.Д. солидарно ... руб. ... коп., включая затраты на лечение - ... руб. ... коп., транспортные расходы на такси - ... руб., на рейсовые автобусы - ... руб., утраченный заработок - ... руб. ... коп., стоимость справки - ... руб.

В судебном заседании истица Панченко С.И. отказалась от исковых требований в части взыскания материального вреда ... руб. ... коп. Просит прекратить производство по делу в этой части.

Ответчик Зубаиров М.З. не против прекращения производства по делу в этой части.

Ответчик Сорокин В.Д. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

От ответчика Сорокина В.Д. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает (л.д. 123).

Из отзыва ответчика ООО «Росгосстрах» на исковое заявление следует, что ООО «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований Панченко С.И. отказать (л.д. 120).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Панченко С.И. от иска в части взыскания материального вреда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панченко ... ... от иска к Зубаирову ..., Сорокину ..., ООО «Росгосстрах» в части взыскания материального вреда ... руб... коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

          На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок.

            Председательствующий                                                             В.Н.Лялина

           Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.