дело № 2-49/12 именем Российской Федерации г. Мелеуз 12 января 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Гизатуллиной Д.У., с участием представителя истца Рахматуллиной Р.Ф., с участием представителя ответчика Лопухова В.И., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Малинкину ... о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Отрытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Малинкину А.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малинкиным А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 17 % годовых. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком график погашения по кредиту не исполнялся. 01.09.2011 г. истцом направлялось требование ответчику о полном погашении всей задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 22 ноября 2011 г. составляет 63 423,37 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Малинкина А.А.. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность в сумме 63 423,37 руб., комиссию 4 050 рублей, проценты в сумме 8 739,43 руб., неустойку - 900 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 513,38 руб., итого общую сумму в размере 77 112, 80 рублей, также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 63 423,37 руб. по ставке 17 % годовых, начиная с 23.11.2011 г. по день фактического погашения задолженности. В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» поддержал заявленные требования, просил взыскать с Малинкина А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность в сумме 63 423,37 руб., проценты 8 739,43 руб., комиссию 4 050 руб., пени - 900 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 513,38 руб. Ответчик Малинкин А.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 12 января 2011 г., в порядке ст. 50 ГПК РФ, Малинкину А.А. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого не известно. Назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Лопухов В.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и заемщиком Малинкиным А.А. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» предоставило Малинкину А.А. кредит в размере ... рублей под 17 % годовых до 9 сентября 2013 года включительно. Заемщик - Малинкин А.А. обязался зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора, а именно, обязан был погашать кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга, комиссию за ведение ссудного счета. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов, уплате комиссии за ведение ссудного счета в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, величина которого на дату заключения договора составляет 2 940,00 рублей, платежи осуществляются путем безакцептного списания Банком сумм со счета Заемщика. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек и иных платежей при наличии просроченной задолженности Заемщика по ежемесячным платежам более 30 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Из мемориального ордера следует, что Малинкину А.А. перечислена ссуда в размере ... рублей на карточный депозит <дата обезличена> Согласно данным расчета, представленным ОАО «УРАЛСИБ», где усматривается движение по кредиту Малинкина, сумма погашенного кредита составила по состоянию на 21.11.2011 г. 36 576,63 рубля, сумма погашенных процентов составила 33 744,65 рублей. Остаток задолженности по кредиту составил 63 423, 37 рублей, по процентам составил 8 739, 43 рубля. Таким образом, судом установлено, что график погашения по указанному кредиту Малинкиным А.А. исполнен частично. В связи с ненадлежащим исполнением Малинкиным А.А. своих обязательств по кредитному договору, ОАО «УРАЛСИБ» извещало Малинкина А.А. 1 сентября 2011 г. об имеющейся сумме задолженности для ее погашения. До настоящего времени Малинкин А.А. свои обязательства по погашению кредита не исполнил. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от <дата обезличена> составила 63 423,37 рублей, в том числе начисленные проценты - 8 739,43 рублей, комиссия за ведение счета 4 050 рублей, неустойка в размере 900 рублей. Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривалось. Доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы долга либо погашении кредита на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названных выше суммах. Между тем, суд полагает, что требования истца о взыскании просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 4 050 рублей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года с последующими изменениями и дополнениями, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не может рассматриваться как самостоятельная услуга, поэтому взимание кредитной организацией платы за обслуживание займа применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляет установленные законом права потребителей. Исходя из содержания ст. 166 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, то есть при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать условие кредитного договора ничтожным, поскольку оно противоречит федеральному закону. В связи с этим, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение счета в сумме 4 050 рублей. Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 63 423,37 руб. по ставке 17 % годовых, начиная с 23.11.2011 г. по день фактического погашения задолженности, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ст.ст. 194-207 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении», в решении суда четко должно быть сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Истец, предъявляя требования к Малинкину А.А. о взыскании задолженности процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 63 423,37 руб. по ставке 17 % годовых, начиная с 23.11.2011 г. по день фактического погашения задолженности, предполагает о наступлении ответственности ответчика по уплате задолженности по кредитному договору в будущем, что законом не допустимо, такое требование истца заведомо являются не исполнимым, ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда. Однако, в связи с тем, что истцом не представлены расчеты о взыскании задолженности процентов на день вынесения решения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части. Из платежных поручений № 61804005 и № 75309299 от 14 октября 2011 г. и от 14 ноября 2011 г. следует, что ОАО «УРАЛСИБ» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> с ответчика Малинкина А.А., уплачена госпошлина в сумме 2 513,38 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с Малинкина А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 2 391, 88 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Малинкину А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с Малинкина ... в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ»: кредитную задолженность по сумме выданных кредитных средств - 63 423,37 рублей; по сумме начисленных процентов - 8 739,43 рубля; по сумме начисленных пени в сумме 900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 391,88 рублей; итого в сумме 75 454,68 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Копия верна Решение вступило в законную силу «___»____________2012 года Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Секретарь