РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 24 января 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием помощника прокурора Хизбуллина Д.Ф., ответчика Литвякова С.А., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Литвякову ... о прекращении действия права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Литвякову ... о прекращении действия права управления транспортными средствами, обосновав его тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что Литвякову С.А. 10 декабря 2009 г. выдано водительское удостоверение серии <адрес обезличен> на право управления транспортным средством категории «...». При этом Литвяков С.А. с 23 августа 2000 г. и по настоящее время состоит на диспансерном учете в ... кабинете МУ «Мелеузовская ЦРБ» с диагнозом - .... В связи с тем, что имеющееся у Литвякова С.А. заболевание относится к числу медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, а также то, что использование ответчиком права на управление транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем неопределенному кругу лиц, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Литвякова С.А. В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Литвяков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на учете у ... состоял в 2000 г., ... он не употребляет с 2003 г., в связи с этим, посчитал, что он снят с учета, поэтому к врачу не ходил. Патронажные сестры к нему не ходили, записи в амбулаторной книге не соответствуют действительности. Более 7 лет работает водителем в службе ..., не имеет правонарушений, характеризуется положительно. Данная работа является единственным источником доходов. Имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, выплачивает алименты в отношении еще одного ребенка. В 2009 г. он прошел медицинское освидетельствование и был признан пригодным к управлению транспортными средствами, получил водительские права. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 суду показал, что работает врачом-наркологом в МУ «Мелеузовская ЦРБ». Литвяков С.А. состоит на учете в «Мелеузовская ЦРБ» с диагнозом - ..., на данный момент с учета не снят. Стойкая ремиссия наблюдается у больных, которые 5 лет не употребляют ..., при этом больные должны наблюдаться постоянно и сдавать необходимые анализы. Литвяков не наблюдался с 2003 г., при последнем посещении Литвякова в декабре 2011 г. у последнего отсутствуют следы употребления ..., однако стойкую ремиссию в отношении Литвякова установить не возможно в связи с тем, что Литвяков не наблюдался последние 5 лет. Свидетель ФИО6 суду показал, что работает участковым по месту проживания Литвякова, ответчик не был замечен в состоянии алкогольного опьянения, либо в притонах. В списках, подлежащих контролю с его стороны, Литвяков не значится. Свидетель ФИО7 суду показал, что работает фельдшером наркологического кабинета, осуществляет патронаж в отношении больных, Литвякова знает как лица, состоящего на учете, в 2008-2009 г. приходила к нему домой, но дверь постоянно была закрыта, звонила по телефону, но никто не отвечал, записи в амбулаторной карточке соответствуют действительности. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является супругой Литвякова С.А., действительно ее муж в 2000 г. был поставлен на учет в ..., однако ... он не употребляет, алкоголь также не употребляет, патронажные сестры к ним домой не приходили, и домой не звонили, муж работает в службе ... с 2004 г., нарушений по работе не имеет. Воспитывают сына. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 наркомания является медицинским противопоказанием для водителей транспортных средств категорий «А, В, С, D, E». Согласно приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", которым утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" больные наркоманией снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной. Из справки врача-... Мелеузовской ЦРБ от 5 декабря 2011 г. следует, что Литвяков С.А. состоит в ... кабинете на диспансерном учете с диагнозом «...» с августа 2000 г. Из исследованной судом медицинской карты <№> следует, что Литвяков С.А. с <дата обезличена> взят на диспансерный учет, с <дата обезличена> проходит наблюдение в ... кабинете. Согласно записям в карте, в ноябре 2006 г. и июле 2007 г. Литвяков С.А. находился на стационарном лечении с диагнозом: .... Из представленной заверенной копии медицинской справки <№> от <дата обезличена> следует, что заключением шоферской комиссии Литвяков С.А. признан годным к управлению транспортными средствами, Литвяков С.А. в ходе проведения медицинского осмотра был осмотрен врачами: лор- врачом, окулистом, невропатологом, терапевтом, психиатром, хирургом. Также из этой справки следует, что запись врача нарколога отсутствует. Из сообщения РЭГ ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 16 ноября 2011 г. следует, что Литвякову С.А. 6 декабря 1999 г. было выдано водительское удостоверение <адрес обезличен> категории «...», 10 декабря 2009 г. была произведена замена документа в связи с истечением срока действия на водительское удостоверение <адрес обезличен> категории "...".. Согласно справке ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по Мелеузовскому району РБ Литвяков С.А. по состоянию на 23 января 2012 г. в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами на 12 месяцев 12.02.2011 г. и на 12 месяцев 22.02.2001 г. не значится. По данным справки от 13 января 2012 г., Литвяков С.А. работает в службе «...» с 2004 г. по 2012 г., работал без аварий и нарушения дисциплины. Их характеристики, выданной ИП ФИО9, следует, что Литвяков С.А. работает в службе «...» с 2004 г. по настоящее время, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. <дата обезличена> на основании исполнительного листа от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Литвякова С.А. в пользу ФИО10 алиментов в размере 1/4 всех видом заработка на содержании сына ФИО14, <дата обезличена> г.р., начиная с <дата обезличена> до его совершеннолетия. Свидетельством о рождении серии 1<№> <№> подтверждается, что Литвяков С.А. является отцом ФИО11, <дата обезличена> г.р. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 2000 года Литвяков С.А. состоит на диспансерном учете в ... кабинете Мелеузовской ЦРБ с диагнозом: опийная наркомания, в 2006 и 2007 г.г. проходил лечение с диагнозом: .... Данное обстоятельство подтверждается справкой МУ «Мелеузовская ЦРБ» от 05.12.2011 г., медицинской картой, показаниями специалиста - врача-нарколога ФИО5 Также судом установлено, что Литвяков С.А., страдая заболеванием - ... и состоя на учете с 2000 г., под постоянным наблюдением врачей не находился (что в судебном заседании не отрицал и сам Литвяков С.А.), от диспансерного наблюдения уклонился. Исходя из положений Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, допуск к управлению транспортным средством может быть осуществлен в случае стойкой ремиссии заболевания. Между тем, данные о том, что диспансерное наблюдение ответчика Литвякова С.А. в связи с излечением последнего прекращено, суду представлены не были. Более того, исходя из сведений, представленных лечебным учреждением - Мелеузовской ЦРБ, ответчик уклоняется от диспансерного наблюдения, что не позволяет сделать вывод о стойкой ремиссии заболевания Литвякова С.А. Ответчиком также не представлено надлежащих доказательств того, что у него имеется стойкая ремиссия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у Литвякова С.А. диагноз, а также факт нахождения Литвякова С.А. на учете в Мелеузовской ЦРБ до настоящего времени, при отсутствии оснований для снятия его с учета, свидетельствуют о наличии у него медицинского психиатрического противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Также суд учитывает, что удостоверение на управление транспортным средством 10 декабря 2009 г. было выдано ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Литвякову С.А. без соблюдения требований законодательства о допуске лиц к управлению транспортным средством, без прохождения врача нарколога. Положительно характеризующие данные Литвякова С.А., а также сведения о том, что он не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, правового значения не имеют. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. При указанных обстоятельствах и учитывая, что имеющееся у Литвякова С.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, а также то, что использование ответчиком права на управление транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем неопределенному кругу лиц, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Литвякову ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Литвякова ..., <дата обезличена> года рождения, осуществляемого на основании водительского удостоверения <адрес обезличен> категории «А,В», выданного 10 декабря 2009 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Гизатуллина Д.У. Решение вступило в законную силу ______________ 2012 г. Копия верна: Председательствующий Гизатуллина Д.У. Секретарь суда: