г. Мелеуз 16 января 2012 года. Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего Лялиной В.Н. с участием пом. Мелеузовского межрайпрокурора Касаткиной Л.Р., представителей ответчика ООО «Башкирский бекон» Романова Д.В., Кирилловой Л.А., представителя третьего лица Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Панфиловой Т.Н., при секретаре Кармаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Башкирский бекон» в порядке ст. 45 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ: Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование которого указал следующее. В ходе проверки исполнения законодательства об охране окружающей природной среды в ООО «Башкирский бекон» установлены следующие нарушения: 1. ... 2. ... 3. ... ... ... ... ... ... ... Таким образом, по результатам количественного химического анализа проб почвы, ..., наблюдается загрязнение почв, вследствие разлива сточных вод и навозной жижи ... Согласно федеральному классификационному каталогу отходов навозная свиная жижа относится к третьему классу опасности (1310040203013 - навоз от свиней свежий). В соответствии с расчетом Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, размер вреда, в результате химического загрязнения почв, причиненного Мелеузовским обособленным подразделением ООО «Башкирский бекон», согласно акта отбора почвы <№> от <дата обезличена>, протокола результатов количественного химическою анализа проб почвы <№> от <дата обезличена>, составляет ... руб. Несоблюдение требований природоохранного законодательства причинило вред окружающей природной среде и напрямую затрагивает интересы Российской Федерации. В силу ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» просит взыскать с ООО «Башкирский бекон» ... рублей в счет возмещения вреда, Представители ответчика ООО «Башкирский бекон» Романова Д.В. и Кириллова Л.А. иск признали, с расчетом ущерба согласны, просят изменить способ возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, обязав ООО Башкирский бекон» восстановить нарушенное состояние окружающей среды в соответствии с проектом восстановительных работ. В настоящее время предпринят ряд мер для обеспечения экологической безопасности, представлен план мероприятий от <дата обезличена>. Представитель третьего лица Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Панфилова Т.Н. пояснила, что действительно имеются указанные нарушения в ООО «Башкирский бекон». Не против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Из справки МТК Минэкологии РБ следует, что в ходе проверки <дата обезличена> на территории ООО «Башкирский бекон» выявлены нарушения природоохранного законодательства (л.д. 9-15). Размер вреда отображен в протоколе результатов количественного химического анализа проб почвы ... от <дата обезличена> <№> в акте отбора почвы (л.д.19-20). Согласно расчета МТК Минэкологии РБ, размер нанесенного вреда составил ... (л.д. 17-18). Указанный расчет ответчиком не оспаривается. В соответствии с планом ООО «Башкирский бекон» от <дата обезличена>, разработаны мероприятия для обеспечения экологической безопасности и бесперебойной работы очистных сооружений Мелеузовского подразделения ООО «Башкирский бекон» (л.д.58-85 ). В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Допущенные ответчиком нарушения природоохранного законодательства нарушают конституционное право неопределенного числа граждан на благоприятную окружающую среду. Ответчиком исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора признаны в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 42 Конституции РФ, ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым обязать ответчика восстановить нарушенное состояние окружающей среды за счет средств ответчика в соответствии с планом восстановительных работ. Этот способ восстановления вреда, причиненного окружающей среде, не противоречит действующему законодательству (п.2 ст.78 ФЗ - 7от10.01.2002 года «Об охране окружающей среды»). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать ООО «Башкирский бекон» восстановить нарушенное состояние окружающей среды за счет средств ООО «Башкирский бекон» в соответствии с планом мероприятий для обеспечения экологической безопасности и бесперебойной работы очистных сооружений Мелеузовского подразделения ООО «Башкирский бекон» от <дата обезличена>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок. Председательствующий В.Н. Лялина Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
причиненного окружающей природной среде. Не против возмещения вреда, причиненного окружающей среде, путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет средств ответчика в соответствии с планом мероприятий по обеспечению экологической безопасности.