Дело № 2- 118/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                  9 февраля 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

с участием истца Емелина А.А.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Емелина ... к СПК им. М. Гафури о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Емелин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности, обосновав его, что по договору купли-продажи от <дата обезличена> приобрел у СПК им. М. Гафури недвижимое имущество по цене <№> рублей. При обращении в Регистрационную палату для оформления документов и регистрации недвижимости, получил отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи с чем, просит признать договор купли-продажи от <дата обезличена> состоявшимся и признать за ним право собственности на телятник № 1, телятник № 2, коровник МТФ-1, кормоцех МТФ-1, расположенных по адресу: РБ <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

В судебном заседании Емелин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать договор купли-продажи от <дата обезличена> состоявшимся и признать за ним право собственности на телятник № 1, телятник № 2, коровник МТФ-1, кормоцех МТФ-1, указывая, что приобрел данное имущество у ответчика и произвел полную оплату. Также Емелин А.А. подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, главой фермерского хозяйства. Указанные объекты ему нужны не для личного хозяйства, а для ведения сельского хозяйства. Данные объекты разрушаются, он намерен их восстановить и осуществлять фермерскую деятельность.

Представитель ответчика ... конкурсный управляющий Валеев А.Ф. извещенный о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно представленному отзыву конкурсного управляющего СПК им. М. Гафури Валеева А.Ф., истец Емелин А.А. <дата обезличена> приобрел у СПК им. М. Гафури телятник № 1, телятник № 2, коровник МТФ-1, кормоцех МТФ-1, расположенных по адресу: РБ <адрес обезличен> РБ<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, произвел полную оплату, исковые требования Емелина А.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ходе судебного заседания было установлено, что Емелин А.А. является главой ... «ФИО1», занимается фермерским хозяйством на правах индивидуального предпринимателя, т.е. осуществляют экономическую деятельность и имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 02 <№> от <дата обезличена>, главой которого является ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <№> от <дата обезличена>, сельскохозяйственный производственный кооператив им. М.Гафури находится в стадии ликвидации.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 АПК РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Как следует из объяснений Емелина А.А., данных в судебном заседании, спорные объекты, на которые он просит признать право собственности, им используются не для личного хозяйства, а для ведения сельского хозяйства, он намерен закупить и содержать скотину в телятниках.

          Таким образом, данные объекты необходимы Емелину А.А. для осуществления экономической деятельности фермерского хозяйства и извлечения прибыли.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, оно подведомственно Арбитражному суду РБ.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Емелина ... к СПК им. М. Гафури о признании права собственности, прекратить.

Разъяснить истцу, что за разрешением данного спора он может обратиться в арбитражный суд РБ в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий                                                                               Гизатуллина Д.У.

Определение вступило в законную силу ______________ 2012г.

Копия верна:

Председательствующий                                                                               Гизатуллина Д.У.

Секретарь: