Дело <№> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 2 февраля 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У. с участием представителя заявителя Сайфуллина М.У. - Зубакова С.Г., представителя заинтересованного лица ФИО12 - ФИО13 с участием судебного пристава-исполнителя ФИО14., заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО15 при секретаре Кувайцевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя Сайфуллина М.У.- Сайфуллиной Я.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя Сайфуллина Я.М. в интересах Сайфуллина У.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Сайфуллина М.У., в том числе на объекты недвижимого имущества - помещения, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Указывает, что данное имущество принадлежит заявителю на праве собственности. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и интересы как собственника. Он не имеет возможности использовать принадлежащее ему на праве собственности имущество. Стоимость имущества, на которое наложен арест, несоразмерна сумме долга. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В судебном заседании представитель заявителя Зубаков С.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, указывая, что нарушен принцип соразмерности, а именно, стоимость имущества, на которое наложен арест, несоразмерна сумме долга. Представитель заинтересованного лица ФИО11 - ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить заявление заявителя Сайфуллина У.М. Судебные приставы-исполнители Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО7 и ФИО8 просили прекратить производство по делу по тем основаниям, что предмет спора отсутствует, вынесенное постановление от <дата обезличена> отменено в связи с тем, что имеется аналогичное постановление судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> Представитель заявителя Сайфуллина Я.М., заинтересованное лицо ФИО11, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, принимая мнение лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из материалов исполнительного производства <№>, возбужденного на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> объявлен запрет на совершение всех видов регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего имущества, принадлежащего должнику Сайфуллину М.У. Обжалуемым постановлением судебного пристава исполнителя от <дата обезличена> также наложен запрет на регистрационные действия в отношении всех объектов недвижимого имущества должника Сайфуллина М.У. Согласно материалам дела, вышеуказанное постановление от <дата обезличена> отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> с указанием о том, что постановление от <дата обезличена>, вынесенное судебным приставом-исполнителем, оставлено в силе. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения заявления предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и свободы заявителя не нарушены. Кроме того, судом установлено, что ранее вынесенное постановление от <дата обезличена>, которым уже наложен запрет на совершение всех видов регистрационных действий в отношении всего имущества заявителя, в настоящее время не отменено. Законность и обоснованность данного постановления в рамках данного дела заявителем не оспаривается. Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя Сайфуллина М.У. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления представителя заявителя Сайфуллина М.У.- Сайфуллиной Я.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ. Судья Д.У. Гизатуллина Решение вступило в законную силу ______________ 2012 г. Копия верна: Председательствующий Д.У. Гизатуллина Секретарь суда: