Дело № 2-216/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 10 февраля 2012 года

     Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием истицы Мазиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазиной Н.Н. к Мазину А.А., Трикоз О.А. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

     Мазина Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что <дата обезличена> умер ее муж - ФИО1, постоянно проживавший на момент смерти по адресу: <адрес обезличен>. Она является единственной наследницей после смерти мужа ФИО1, дети Мазин А.А. и Трикоз О.А. от своей части наследства отказались. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно гараж, денежные вклады, жилой дом и земельный участок. С момента смерти ФИО1 и по настоящее время она пользовалась указанным имуществом, а именно платила все необходимые расходы, связанные с его содержанием. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ ... фактически приняла наследство, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв необходимые меры по сохранению наследственного имущества. Однако в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не принимала наследство, т.к. ей не было известно о том, что законом установлен срок для принятия наследства шесть месяцев. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО7 с заявлением о принятии наследства, ей было отказано по причине пропущенного срока для принятия наследства. Просила суд восстановить срок для принятия указанного наследства.

    В судебном заседании Мазина Н.Н. поддержала свои требования и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде гаража, жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти ее мужа ФИО1, т.к. она не знала, что пропустила указанный срок.

     В судебное заседание ответчики Мазин А.А. и Трикоз О.А. не явились, в своем письменном заявлении поддержали исковые требования своей матери Мазиной Н.Н. и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

     В.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО8 в своем письменном отзыве указал, что не против заявленных требований ФИО3, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям.

     В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из свидетельства о рождении серияР-III <№> от <дата обезличена>следует, что ФИО2 родилась <дата обезличена>.

     Согласно свидетельства о заключении брака серия II-АО <№> от <дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 заключили брак <дата обезличена>, после чего жене была присвоена фамилия: «Мазина».

Из свидетельства о смерти серии II-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>.

     Согласно справке от <дата обезличена>, выданной ООО «ЖРЭУ» ФИО1, умерший <дата обезличена> постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес обезличен>.

     Свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> серия <адрес обезличен> и серия <адрес обезличен> подтверждают, что ФИО1 на праве собственности принадлежит соответственно земельный участок, общей площадью ... кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

     Согласно ордера <№> от <дата обезличена> выданного Мелеузовским городским советом депутатов трудящихся ФИО1 дано право на занятие кооперативного гаража <№> по адресу: участок <№>.

     Из технического паспорта на гараж <№> в <адрес обезличен>, участок <№> следует, что владельцев указанного гаража является ФИО1 согласно ордера <№>.

     В соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истица Мазина ... является женой умершего ФИО1, а ответчики Мазин ... и Трикоз ... - дети умершего ФИО1, в своих письменных заявлениях они согласились с требованиями ФИО3 и были не против восстановления срока для принятия наследства Мазиной Н.Н.

Таким образом, после смерти ФИО1 истица Мазина ... является наследником по закону.

Суд причину пропуска срока признает уважительной.

При таких обстоятельствах не удовлетворять ее требования нет законных оснований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Мазиной ... срок для принятия наследства в виде: индивидуального жилого дома, ... и земельного участка, ... расположенных по адресу: <адрес обезличен>; и гаража <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, участок <№>,                    открывшегося после смерти ФИО1, наступившей <дата обезличена>.

      Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий:        В.Ф. Никифоров

...

...