2-110/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>       13 февраля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием представителя ответчика Бураканова М.Х. - адвоката Осокиной Е.А.,

при секретаре Мичуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова А.Н. к Бураканову М.Х. о взыскании дола по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров А.Н. обратился в суд с иском к Бураканову М.Х. о взыскании дола по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> Бураканов М.Х. получил от него деньги в размере ... руб. по расписке, по условиям которой Бураканов М.Х. обязался возвратить ... руб. срок до <дата обезличена> Однако Бураканов М.Х. до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с Бураканова М.Х основной долг в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.

В судебном заседании истец Гафаров А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бураканов М.Х. в судебное заседание также не явился, с последнего известного место жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает длительное время, место его жительства не известно.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Бураканову М.Х. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого, не известно.

Представитель ответчика Бураканова М.Х. - адвокат Осокина Е.А. в судебном заседании исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика Бураканова М.Х. - адвоката Осокину Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно подлиннику расписки, приобщенной к материалам дела, <дата обезличена> Бураканов М.Х взял в долг у Гафарова А.Н. денежную сумму в размере ... рублей, сроком возврата до <дата обезличена> до ... час. ... мин.

Следовательно, Буракановым М.Х принято на себя обязательство по возврату по расписке от <дата обезличена> суммы займа в размере ... руб. сроком до ... час. 00 мин. <дата обезличена>, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Из заявления от <дата обезличена> Гафарова А.Н. следует, что последний обращался к Бураканову М.Х. с требованиями вернуть задолженность в размере ... руб. по расписке.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени Бураканов М.Х в нарушение ст.309 ГК РФ свои обязательства по возврату долга в размере ... руб. в установленный в расписке срок не исполнил. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство в ходе судебного заседания не добыты.

Таким образом, исковые требования Гафарова А.Н. о взыскании с Бураканова М.Х. долга в размере ... руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных правовых норм с ответчика Бураканова М.Х. подлежат взысканию расходы по оплате Гафаровым А.Н. государственной пошлины в размере ... руб. (л.д....).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гафарова А.Н. к Бураканову М.Х. о взыскании дола по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бурканова ... в пользу Гафарова ... долг в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., всего - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова