Дело № 2-97/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г. Мелеуз 03 февраля 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г., с участием помощника прокурора - Ягудиной Л.Р., истца - Гильченко З.С. и её представителя - адвоката Якупова Р.Х., ответчика - Абрамова С.В. и его представителя - Виткаускас А.В., УСТАНОВИЛ: Истец Гильченко З.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Абрамову С.В., в котором указал следующее. 14 сентября 2011 года около 14.00 часов на автодороге Уфа - Оренбург Абрамов А.А., двигаясь на автомобиле ... гос.номер <№> со стороны г. Салават в направлении п. Зирган Мелеузовского района РБ при совершении маневра - поворот налево, не убедился в его безопасности и не предоставив преимущество в движении принадлежащему истцу автомобилю ..., гос.номер <№>, двигавшемуся со стороны п. Зирган в направлении г. Салават под управлением Гильченко С.В., совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Гильченко З.С. получила телесные повреждения в виде ушиба области грудины, а её автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету <№> «Лаборатория оценки» от 15 октября 2011 года, стоимость восстановления поврежденного автомобиля ... гос.номер <№> составила 545467,67 руб., величина утраты товарной стоимости - 23972,78 руб., услуги оценщика - 3000 руб., услуги автостоянки с момента ДТП в размере 1110 руб., итого - 573550,45 руб. Также указывает, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от полученных телесных повреждениях при ДТП. Просит взыскать с Абрамова А.А. в пользу Гильченко З.С. материальный ущерб от ДТП в виде стоимости восстановления поврежденного автомобиля (за минусом разницы страхового возмещения в размере 120000 руб. и фактическим размером ущерба - 545467,67 руб.) в размере 425467,67 рублей; величину утраты товарной стоимости в размере 23972,78 рублей; услуг оценщика в размере 3000 рублей; услуг автостоянки в размере 1110 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7735,50 рублей. В ходе судебного заседания, от сторон поступило письменное заявление, в котором стороны пришли к мировому соглашению. При этом стороны договорились: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска о возмещении материального ущерба в результате ДТП. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке: После получения надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает единовременно сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оставшуюся часть суммы, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., Ответчик оплачивает путем перечисления на расчетный счет Истца, равными платежами в сумме 16 667 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. ежемесячно в течение 12 месяцев, не позднее пятого числа каждого месяца начиная с «марта 2012 г.» 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В связи с чем, стороны просят утвердить соглашение на данных условиях, производство по делу прекратить. Судья, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц. Стороны подали суду текст мирового соглашения, оформленный в письменном виде и подписанный сторонами. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороны не отказались от утверждения мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гильченко ... и Абрамовым ... по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска о возмещении материального ущерба в результате ДТП. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке: После получения надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает единовременно сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оставшуюся часть суммы, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., Ответчик оплачивает путем перечисления на расчетный счет Истца, равными платежами в сумме 16 667 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. ежемесячно в течение 12 месяцев, не позднее пятого числа каждого месяца начиная с «марта 2012 г.» 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ...