Дело № 2-1461/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 22 декабря 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием истца - Вахитовой Н.Г., УСТАНОВИЛ: Вахитова Н.Г. в интересах несовершеннолетнего Рахимова Д.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ...2005 года умер отец несовершеннолетнего Рахимова Д.Г., Рахимов ..., который являлся застрахованным лицом в системе обязательного страхования пенсионного страхования, в связи с чем был открыт его индивидуальный лицевой счет, в специальной части которого учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Указывает, что срок им был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца несовершеннолетнего Рахимова Д. В судебном заседании истец Вахитова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Рахимова Д.Г., исковые требования поддержала, просила восстановить её сыну, Рахимову Д.Г., срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Рахимова Г.Ф.. В качестве уважительных причин указала на то, что срок ими пропущен по причине того, что на момент смерти Рахимова Г. данные средства никому не выплачивались. Узнала о своем праве случайно осенью 2011 года от соседки, которая обращалась в УПФР и ей разъяснили порядок выплаты пенсионных накоплений. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ в суд не явился. Ими был представлен отзыв, в котором они не возражают в удовлетворении требований истицы и просят рассмотреть дело без их участия. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173 -ФЗ в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему пенсии, все пенсионные накопления выплачиваются лицам, указанным в заявлении данного лица. Пунктом 6 ст. 16 Закона № 173 - ФЗ предусмотрено, что при отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам в определенной законом последовательности, а именно в первую очередь: детям, супругу и родителям. Как следует из заявления истца Вахитовой Н.Г. и Свидетельства о смерти, серии <№> от ... года, выданной отделом ЗАГС по Кармаскалинскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан, Рахимов ... умер ...2005 года (л.д. 7). Согласно Свидетельства о рождении Рахимова ..., серии <№> от ...1994 года, выданного Илькинеевским сельсоветом Куюргазинского района РБ, в графе отец указан Рахимов ... (л.д. 5). Таким образом, установлено, что несовершеннолетний Рахимов Д.Г. является правопреемником умершего отца, Рахимова Г.Ф., застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования. Факт наличия у умершего застрахованного лица Рахимова Г.Ф. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, подтверждается Справкой <№> от 07.12.2011 года, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ (л.д. 10). Согласно п. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 года № 111 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (в редакции ФЗ № 48 от 09.05.2005 г.) выплата правопреемником умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Как установлено, после смерти Рахимова Г.Ф., истица и её несовершеннолетний сын, Рахимов Д.Г., узнали о наличии пенсионных накоплений у умершего лишь осенью 2011 года. Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона № 111 - ФЗ предусмотрено, что данный срок может быть восстановлен в судебном порядке. Оценивая доводы истицы, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, представленные суду доказательства, и руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что срок обращения истицей пропущен по уважительным причинам, следовательно, исковые требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вахитовой ... в интересах несовершеннолетнего Рахимова ... к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о восстановлении пропущенного срока, удовлетворить в полном объеме. Восстановить Вахитовой ... срок для обращения в ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз в интересах несовершеннолетнего Рахимова ... с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Рахимова ..., умершего ... 2005 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...