РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                               21 сентября 2011 года                             

        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Мясниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясниковой ... в интересах несовершеннолетнего Мясникова ... к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Митюковой А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Мясникова И.В. в интересах несовершеннолетнего Мясникова Н.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что ... года умерла бабушка несовершеннолетнего Мясникова Н.С. - Осипова Т.Л., проживавшая по адресу: <адрес обезличен>. После её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, принадлежащей умершей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Несовершеннолетний Мясников Н.С. не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как не знал о существовании завещания, оставленного его бабушкой, Осиповой Т.Л..

Просит восстановить срок для принятия наследства указанного имущества после смерти бабушки несовершеннолетнего Мясникова Н.С. - Осиповой Т.Л., умершей ... года.

В ходе судебного заседания Мясникова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Мясникова Н.С., исковое заявление поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что она является единственной дочерью Осиповой Т.Л. Ее отец и брат, соответственно муж и сын Осиповой Т.Л., умерли давно. Семьи у брата не было. Она сама за принятием наследства по закону за умершей матерью не обращалась. О том, что имеется завещание, узнала случайно летом 2011 года. Ее дочь ..., ... года рождения, указанная в завещание в качестве наследника, обратилась к нотариусу с заявление об отказе в принятии наследства.

Ответчик нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Митюкова А.Р. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Ею представлен отзыв на исковые требования истца, в котором она не возражает в удовлетворении указанного иска.

С учетом изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти серии <№> от ... г., выданного отделом загс по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ, ... умерла Осипова ....

Согласно объяснений истца Мясниковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мясникова Н.С., Осипова Т.Л. имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, согласно Свидетельства о государственной регистрации права <№> от ... года, Осипова Т.Л. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Из Завещания от ... года, составленного нотариусом Новиковой С.Ф., следует, что Осипова Т.Л., ... года рождения, завещает принадлежащее ей имущество - квартиру <№> в доме <№> по ул. <адрес обезличен> в равных долях каждому - Мясниковой ..., ... года рождения, и Мясникову ..., ... года рождения.

Согласно представленного нотариусом Митюковой А.Р. наследственного дела       <№>, Мясникова Д.С. отказывается от своей части наследства в пользу Мясникова Н.С..

Из заявления истца следует, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен несовершеннолетним Мясниковым Н.С. по уважительной причине: он не знал о наличии завещания и о данном завещании ему стало известно только летом 2011 года.

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик по делу - нотариус Митюкова А.Р. не возражала в удовлетворении исковых требований истца.

Оценивая всё выше изложенное и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Мясниковой ... в интересах несовершеннолетнего Мясникова ... к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Митюковой А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Мясникову ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Осиповой ..., умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Т.Е. Фролова

...

...

...

...