РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 14 октября 2011 года                             

        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Ковалевой Г.Н.,

ответчика - Казина Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой ... к Казину ... о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Ковалева Г.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что ... 2011 года умерла Казина А.П., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес обезличен>. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу. При жизни Казиной А.П. было составлено завещание. В соответствии с этим завещанием наследником на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес обезличен>, является она, Ковалева Г.Н.. Вышеуказанное завещание было передано ей супругом наследодателя, Казиным Ф.П.. О том, что имеется завещание на её имя она не знала. Казин Ф.П. отказался от наследства в её пользу.

Просит восстановить срок для принятия наследства указанного имущества после смерти Казиной А.П., умершей ...2011 года.

В ходе судебного заседания Ковалева Г.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что умершая Казина А.П. приходится ей тётей. Своих детей у них нет. О завещании узнала от Казина Ф.П. в сентябре 2011 г.

Ответчик Казин Ф.П. признал исковые требования истицы, не возражал в восстановлении Ковалевой Г.Н. срока для принятия наследства, и пояснил, что истица не знала о составлении завещания, об этом он сказал ей только в сентябре 2011 г., не знал, что нужно обращаться к нотариусу, если бы знал, то давно сказал бы ей.

Нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Велиева Г.Н. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Ею представлен отзыв на исковые требования истца, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти серии <№> от ...2011 г., выданного отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, ...2011 умерла Казина ....

Согласно объяснений истца Ковалевой Г.Н. Казина А.П. имела в собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, согласно Договора <№> от ... года передачи жилых квартир в совместную собственность, Мелеузовский сахарный завод передает в совместную собственность Казину Ф.П. и Казиной А.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается также Справкой <№> от 19.09.2011 года, выданной Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», согласно которой ... года на предприятии было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Казиным Ф.П. и Казиной А.П. (совместная собственность) на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность граждан <№> от ... года, рег. удостоверение <№> от ... года в реестровой книге <№> стр.<№>, инвентарное дело <№>.

Из Завещания от ... года, составленного нотариусом Велиевой Г.Н., следует, что Казина А.П., ... года рождения, завещает принадлежащее ей имущество - 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес обезличен> - Ковалевой Г.Н., ... года рождения.

Согласно представленного нотариусом Велиевой Г.Н. наследственного дела <№>, Казин Ф.П. отказывается от причитающегося ему наследства.

Из заявления истца следует, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: она не знала о наличии завещания и о данном завещании ей стало известно только в сентябре 2011 года.

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик по делу - Казин Ф.П. признал требования истицы и не возражал в их удовлетворении.

Оценивая всё выше изложенное и руководствуясь ст. 218 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалевой ... к Казину ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Ковалевой ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Казиной ... умершей ... 2011 года.

Разъяснить ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Т.Е. Фролова

...

...

...

...