Дело № 2-150/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз              17 февраля 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой ..., Панченко ..., Саляхова ... к Фаттаховой ..., Шаевой (Имельбаевой) ..., Имельбаеву ... о разделе квартиры в натуре, вселении и возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Хафизова Ф.М., Панченко Р.Р., Саляхов Р.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что являются собственниками по 1/8 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Ответчица Фаттахова Ф.М. является собственником 3/8 доли в указанной квартире, ее дети - ответчики Имельбаева Ф.М., Имельбаев Д.М. являются собственниками по 1/8 доли в квартире. Данная квартира передана им в порядке приватизации на основании договора от 06 ноября 1992 г. В настоящее время между ними возникают споры о порядке пользования и владения квартирой. Фаттахова Ф.М. не пускает их в квартиру, по всем комнатам разложила свои вещи. Фактически Фаттахова Ф.М. одна пользуется квартирой, чем нарушает их права. У истицы Панченко Р.Р. находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей, другого жилья она не имеет, снимает квартиру. Истец Саляхов Р.Р. также со своей семьей снимает квартиру.

Просили разделить квартиру по адресу: <адрес обезличен> в натуре, выделив Хафизовой Ф.М., Панченко Р.Р., Саляхову Р.Р. жилые комнаты <№> (площадью 8,7 кв.м), <№> (площадью 14,1 кв.м) в соответствии с планом строения (кадастрового и технического паспорта), вселить их в квартиру и обязать ответчиков не препятствовать им в пользовании квартирой.

В судебное заседание истцы Хафизова Ф.М., Панченко Р.Р., Саляхов Р.Р. не явились по вторичному вызову, извещены надлежащим образом о судебных заседаниях на 15 февраля 2012 г. и 17 февраля 2012 г., о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие от истцов не поступало.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хафизовой ..., Панченко ..., Саляхова ... к Фаттаховой ..., Шаевой (Имельбаевой) ..., Имельбаеву ... о разделе квартиры в натуре, вселении и возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Хафизовой Ф.М., Панченко Р.Р., Саляхова Р.Р. при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Хафизовой Ф.М., Панченко Р.Р., Саляхова Р.Р. об их праве предъявить тот же иск повторно в общем порядке.

Председательствующий судья:                         А.Р. Байрашев

...

...