Дело № 2-251/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз.               28 февраля 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием Абдуллиной Р.Р.,

представителя Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. по доверенности - Виривской И.Х.,

судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - Байгильдиной Л.А.

заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - Шамшаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Абдуллиной ... и Абдуллина ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байгильдиной Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 23 ноября 2010 г. с Абдуллина И.Р. в пользу Абдуллиной Р.Р. взыскано 451133 рублей, в пользу Абдуллина Р.И. - 444133 рублей, в пользу Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. в равных долях - проценты в размере 204209 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей. В июне 2010 года в ходе рассмотрения гражданского дела в обеспечение иска был наложен арест на автомобиль ответчика марки .... Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А. Обращались к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об изъятии у должника Абдуллина И.Р. указанного автомобиля для дальнейшей реализации либо передаче взыскателю Абдуллину Р.И., наложении ареста на денежные средства в банках, на пенсию и заработную плату. Однако судебный пристав-исполнитель бездействует, в результате судебное решение исполнено в незначительном размере, взыскано всего 28348 рублей. Они не согласны с тем, чтобы автомобиль был реализован судебным приставом-исполнителем. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байгильдиной Л.А.

В судебном заседании Абдуллина Р.Р., представитель заявителей - Виривская И.Х., поддержав заявленные требования, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байгильдиной Л.А.

Заявитель Абдуллин Р.И в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела без его участия в судебном заседании.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байгильдина Л.А. считает требования заявителей необоснованными, поскольку в ходе исполнительного производства была проведена проверка имущественного положения должника Абдуллина И.Р., направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, банковские учреждения. На лицевые счета Абдуллина И.Р. в банках были наложены аресты, а имеющиеся на них денежные средства в размере 33623,32 рублей перечислены на счет взыскателей Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. Кроме того, копии исполнительных документов направлены по месту работы Абдуллина И.Р., а в отношении принадлежащего должнику автомобиля марки ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий, затем автомобиль был арестован и изъят с назначением ответственного хранителя автомобиля в лице ФИО10 и направлена заявка на оценку арестованного имущества, поскольку оценка является обязательной по закону.

Заместитель старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Шамшаева А.Р. не признала заявленные требования и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А. направлены на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя не усматривается. Просила в удовлетворении заявления Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. отказать.

Заинтересованное лицо Абдуллин И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением от 27.02.2012 г. просит рассмотреть дела без его участия в судебном заседании.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ - гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствие со ст. 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз. 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 23 ноября 2010 г. - с Абдуллина И.Р. в пользу Абдуллиной Р.Р. взыскано 451133 рублей, в пользу Абдуллина Р.И. - 444133 рублей, в пользу Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. в равных долях - проценты в размере 204209 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 23 июня 2010 г. в обеспечение иска по гражданскому делу был наложен запрет Абдуллину И.Р. производить регистрационные действия на автомобиль марки «....

На основании Мелеузовского районного суда РБ от 23 ноября 2010 г. выданы исполнительные листы ВС № 008060941, ВС № 008060942, ВС № 008060943.

Постановлениями от 26 апреля 2011 г. возбуждены исполнительные производства № 16223/11/22/02, № 16226/11/22/02, 16227/11/22/02.

В заявлении судебному приставу-исполнителю от 06 мая 2011 г. Абдуллина Р.Р. просила изъять у Абдуллина И.Р. автомобиль марки ... для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю Абдуллину Р.И., а также наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках, пенсионный вклад и заработную плату.

В заявлении судебному приставу-исполнителю от 03 февраля 2012 г. Абдуллин Р.И. просил передать автомобиль марки ... Абдуллиной Р.Р. для производства независимой оценки и реализации.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от 12 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ....

Постановлениями от 15 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем наложены аресты на денежные средства Абдуллина И.Р. на расчетных счетах в Мелеузовским отделении № 8101 ОАО АК «Сберегательный банк».

06 июня 2011 г. со счетов Абдуллина И.Р. списаны 8774,30 рублей, 8104,42 рублей, 01 сентября 2011 г. списаны - 6814,86 рублей, 4604,42 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10 декабря 2011 г., 20 декабря 2011 г. копии исполнительных документов направлены по месту работы должника в ... и в ..., через которое, Абдуллину И.Р. осуществляется выдача заработной платы.

16 января 2012 г. произведен выезд судебного пристава-исполнителя по месту жительства Абдуллина И.Р. по адресу: <адрес обезличен> с целью проверки имущественного положения должника и ареста автомобиля марки ..., дома никого не оказалось, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 16 января 2012 г.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 19 января 2012 г. № 00255/312-19 следует, что 17 января 2012 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя произведена регистрация ареста на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Из письменных объяснений Абдуллина И.Р. от 02 февраля 2012 г. следует, что по адресу: <адрес обезличен> он не проживает, поскольку там проживает Абдуллина Р.Р.

Постановлением от 02 февраля 2012 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Абдуллина И.Р. по адресу: <адрес обезличен>.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 февраля 2012 г. следует, что имуществом должника, на которое наложен арест, является автомобиль марки ....

Актом изъятия арестованного имущества от 02 февраля 2012 г. оформлено изъятие автомобиля марки ....

Постановлением от 02 февраля 2012 г. судебным приставом-исполнителем назначен ответственный хранитель автомобиля марки ... - ФИО10.

Актом от 02 февраля 2012 г. изъятый автомобиль марки ... передан на ответственное хранение ФИО10

07 февраля 2012 г. судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества - автомобиля марки ...

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются необходимые действия по исполнению судебного решения, а именно наложены аресты на банковские счета должника, списаны с них денежные средства в пользу взыскателей Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. в размере 28298 рублей, копии исполнительных документов направлены по месту работы и месту получения заработной платы Абдуллина И.Р., наложен арест на квартиру, арестован и изъят принадлежащий должнику автомобиль марки ..., направлена заявка на его оценку, с целью последующей реализации, ответственным хранителем автомобиля назначен ФИО10

Доводы заявителей в том, что судебный пристав-исполнитель бездействует не подтвердились в судебном заседании и опровергаются материалами исполнительного производства.

Доводы заявителей в том, что они не согласны с тем, чтобы автомобиль марки ... был реализован службой судебных приставов, поскольку желают, чтобы автомобиль был передан непосредственно им в счет погашения долга, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Автомобиль марки ... не присужден Абдуллиной Р.Р. и Абдуллину Р.И. по судебному решению, требование о его передаче взыскателям в исполнительном документе не содержится. Указанный автомобиль арестован судебным приставом-исполнителем, с целью обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Порядок оценки арестованного имущества, его хранения и реализации предусмотрен Федеральным законом от 02 июля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 июля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствие со ст. 86 Федерального закона от 02 июля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Исходя ст. 87 Федерального закона от 02 июля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 февраля 2012 г. - ФИО10 назначен ответственным хранителем автомобиля марки .... Постановление сторонами исполнительного производства не оспорено.

Судебный пристав-исполнитель привлек оценщика для оценки автомобиля, поскольку его стоимость по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Данные действия судебного пристава-исполнителя суд находит правомерными, отвечающими требованиям Федерального закона от 02 июля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом не установлены основания, свидетельствующие о незаконности действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А., в том числе не соблюдение порядка принятия решений, совершения действий (форма, сроки, основания, процедура и т.п.), не соответствие содержания решений, совершенных действий требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования Абдуллиной Р.Р. и Абдуллина Р.И. необоснованными и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 441, 258, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Абдуллиной ... и Абдуллина ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байгильдиной Л.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                    А.Р. Байрашев