Дело № 2-164/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                      13 февраля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Шахмуратове Р.И.,

представителя ответчика Администрации муниципального района Мелеузовский район - Паньковой Л.В.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Харловой ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район о признании права собственности на садовые участки,

УСТАНОВИЛ:

Харлова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на садовые участки, указав при этом следующее.

Решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР «Об отводе земельных участков под коллективные сады рабочим и служащим» от ... года <№> Мелеузовскому городскому обществу садоводов отведен земельный участок площадью 1,2 га в районе <адрес обезличен> размер индивидуальных участков установлен 0,03 га. ... года ею было написано заявление в садоводческое товарищество «...» с просьбой о принятии её в члены общества садоводов. 10 сентября 2009 года председателем горрайобщества ей были выданы заключения <№> и <№> на садовые участки <№> и <№>, в которых указано, что она имеет садовые участки <№> и <№> в садоводческом товариществе «...» в районе <адрес обезличен> 17 ноября 2009 года Комитет по управлению собственностью МЗИО РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз согласовал образование восьми земельных участков (в которых имеются и садовые участки <№> и <№>), путем раздела земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> 26 ноября 2009 года ею было подано заявление в администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ о предоставление ей в собственность бесплатно вышеуказанных земельных участков, однако получила отказ.

Просила признать за ней право собственности на садовые участки, расположенные по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <№> и участок <№> с кадастровым номером <№>

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 20.09.2011 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ подала кассационную жалобу.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ кассационным определением от 20.12.2011 г. решение Мелеузовского районного суда РБ от 20.09.2011 г. было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

18.01.2012 года дело поступило в Мелеузовский районный суд РБ.

Определением суда от 18.01.2012 года по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на 31 января 2012 года. Однако истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

31 января 2012 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с участием представителя ответчика было вынесено определение о назначении судебного заседания на 13 февраля 2012 года. Извещение о времени и месте судебного заседания в адрес истца было направлено 31.01.2012 года за исх. № 1672.

На судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2012 года, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд вновь не явилась. Причины неявки суду не известны. Заявление о проведение судебного заседания без её участия в суд не поступало.

Представитель ответчика - Панькова Л.В. рассмотреть дело по существу не требует.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебные заседания: 31 января 2012 года и 13 февраля 2012 года, извещалась по адресу, указанному истицей в исковом заявлении.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца.

          Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

           Председательствующий                                                                                  Т.Е. Фролова

           ...

...

...