2-124/12 по иску Ермаковой В.М. к администрации о признании права собственности на садовые участки



Дело № 2-124/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                      13 февраля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Шахмуратове Р.И.,

представителя ответчика Администрации муниципального района Мелеузовский район - Паньковой Л.В.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район о признании права собственности на садовые участки,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на садовые участки, указав при этом следующее.

Решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР «Об отводе земельных участков под коллективные сады рабочим и служащим» от ... года <№> Мелеузовскому городскому обществу садоводов отведен земельный участок площадью 1,2 га в районе ниже железнодорожного моста на правом берегу реки Мелеузки, размер индивидуальных участков установлен 0,03 га. ... года ею было написано заявление в садоводческое товарищество «...» с просьбой о принятии её в члены общества садоводов. 10 сентября 2009 года председателем горрайобщества ей были выданы заключения <№>, <№> и <№> на садовые участки <№>, <№> и <№>, в которых указано, что она имеет садовые участки <№>, <№> и <№> в садоводческом товариществе «...» в районе <адрес обезличен>. 17 ноября 2009 года Комитет по управлению собственностью МЗИО РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз согласовал образование восьми земельных участков. 26 ноября 2009 года ею было подано заявление в администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ о предоставление ей в собственность бесплатно вышеуказанных земельных участков, однако получила отказ.

Просила признать за ней право собственности на садовые участки, расположенные по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <№>, участок <№> с кадастровым номером <№> и участок <№> с кадастровым номером <№>

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 20.09.2011 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ подала кассационную жалобу.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ кассационным определением от 08.12.2011 г. решение Мелеузовского районного суда РБ от 20.09.2011 г. было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

27.12.2011 года дело поступило в Мелеузовский районный суд РБ.

Определением суда от 28.12.2011 года по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на 17 января 2012 года. Однако истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

17 января 2012 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с участием представителя ответчика было вынесено определение о назначении судебного заседания на 26 января 2012 года. Извещение о времени и месте судебного заседания в адрес истца было направлено 17.01.2012 года за исх. № 538.

На судебное заседание, назначенное на 26 января 2012 года, истец не явилась. Причина неявки суду не известны, в связи с чем судебное заседание было отложено на 13 февраля 2012 года.

На судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2012 года, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд вновь не явилась. Причины неявки суду не известны. Заявление о проведение судебного заседания без её участия в суд не поступало.

Представитель ответчика - Панькова Л.В. рассмотреть дело по существу не требует.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец трижды не явилась в судебные заседания: 17 января 2012 года, 26 января 2012 года и 13 февраля 2012 года, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца.

          Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермаковой ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район о признании права собственности на садовые участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

           Председательствующий                                                                                  Т.Е. Фролова

           ...

...

...