Дело № 2-106/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 13 января 2012 года

     Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием истца Смирнова Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Н.Н. к Смирновой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» ОСБ <№> о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

     Смирнов Н.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что <дата обезличена> умер его отец - ФИО1, после его смерти открылось наследство на принадлежащие ему на праве личной собственности денежные вклады, также наследником является его бабушка - ФИО6 (мать умершего). О том, что необходимо обратиться для оформления вкладов до <дата обезличена> он не знал, поэтому просил суд восстановить срок для принятия наследства.

    В судебном заседании Смирнов Н.Н. поддержал свои требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде денежных вкладов на указанные счета, хранящиеся в Сбербанке, оставшиеся после смерти его отца ФИО1

     В судебном заседании в порядке подготовки Смирнова Е.Н. поддержала заявленные требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства ФИО3

     Представитель Мелеузовского отделения <№> Сбербанка России (ОАО) в своем письменном отзыве указали, что не возражают против заявленных требований ФИО8, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям.

     Согласно свидетельства о заключении брака серия <№> <№> от <дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 заключили брак <дата обезличена>, после чего жене была присвоена фамилия: «ФИО8».

Из свидетельства о рождении серия ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>, родителями являются ФИО1 и ФИО4.

Из свидетельства о смерти серии ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>.

     Согласно копии сберегательной книжки серия ... <№> Мелеузовского подразделения ... на имя ФИО1 был открыт счет.

Из отзыва Мелеузовского отделения <№> Сбербанка России от <дата обезличена> следует, что они не возражают против требований истца.

     В соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истец Смирнов Н.Н. является сыном умершего ФИО1, а ответчик Смирнова Е.Н. - мать умершего ФИО1, которая в судебном заседании была согласна с требованиями Смирнова Н.Н. и не возражала против восстановления срока для принятия наследства Смирнову Н.Н.

Таким образом, после смерти ФИО1 истец Смирнов Н.Н. является наследником по закону.

Суд причину пропуска срока признает уважительной.

При таких обстоятельствах не удовлетворять его требования нет законных оснований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Смирнову ... срок для принятия наследства в виде вклада в сберегательной книжке счет <№> в Мелеузовском отделении филиала                    <№> <адрес обезличен> России на имя ФИО1, открывшегося после его смерти, наступившей <дата обезличена>.

      Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий:        В.Ф. Никифоров

...

...

...