Дело № 2-204/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 24 февраля 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием истца Прокудиной А.Н., третьих лиц ФИО5, ФИО3 при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокудиной ... к Администрации с/п Партизанский сельсовет МР Мелеузовский район РБ о включении земельного пая в состав наследственной массы и признания права собственности, УСТАНОВИЛ: Прокудина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование требований указывая, что <дата обезличена> умер ее отец ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде <№> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Наследниками по закону имущества отца являются дети - Прокудина А.Н., ФИО5, ФИО3, ФИО6 В связи с тем, что право собственности зарегистрировано не было, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просит включить указанный земельный пай в наследственную массу после умершего ФИО2 и признать право собственности на земельный пай в виде <№> доли земельного участка. В судебном заседании истец Прокудина А.Н. исковые требования уточнила, просила суд включить земельный пай в наследственную массу после умершего ФИО2 Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что не возражают о включении земельного пая в наследственную массу после умершего ФИО2 Представитель ответчика администрации сельского поселения Партизанский сельсовет МР Мелеузовский район в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласно представленному письменному отзыву, ответчик не возражает требованиям истца о включении земельного пая в состав наследственной массы умершего ФИО2 Третье лица нотариус ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о смерти <№> <№>, выданному отделом <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, ФИО2 умер <дата обезличена> (л.д. 10). Из свидетельства о рождении серии <№> <№> от <дата обезличена> следует, что Прокудина ... родилась <дата обезличена>, в графе отце указан «ФИО2». Постановлением Администрации МР Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> утвержден проект границ разделения землепользования общей площадью <№> га их земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> находящегося на праве аренды у ...» на единые землепользования <№> (<№>) и <№>). Протоколом общего собрания членов ...» от <дата обезличена> утверждены списки участников общей (долевой) собственности и размеры земельных долей каждого участника общей долевой собственности (л.д. 13). В приложении к данному протоколу имеется список граждан имеющие право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где по<адрес обезличен> указан ФИО2, размер земельной доли которого составляет <№> доли или <№> часть от общего участка. Согласно постановлению Администрации МР Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> в постановление Администрации МР <адрес обезличен> РБ « О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящегося на праве аренды у ...» от <дата обезличена> <№> были внесены изменения, а именно в части того, что Приложение <№> к постановлению Администрации МР Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> считать не действующим и не подлежащим к применению и изложить в редакции Приложения к настоящему постановлению. В приложении к данному постановлению имеется список граждан имеющие право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где по<адрес обезличен> указан ФИО2 размер земельной доли которого составляет <№> доли или <№> часть от общего участка. Из справки <№> от <дата обезличена>, выданной главой сельского поселения Партизанский сельсовет, следует, что ФИО2, умерший <дата обезличена>, на день смерти постоянно проживал по адресу: РБ, <адрес обезличен>, согласно постановлению администрации МР Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> ФИО2 включен в список на бесплатную приватизацию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, при жизни не вступил во владение данным земельным участком, т.к. он не был выделен в натуре и правоустанавливающий документ не оформлен. Согласно кадастровому паспорту земельного участка <№> от <дата обезличена>, земельный участок по адресу РБ, <адрес обезличен>, имеет кадастровый номер <№>, его площадь составляет <№> кв.м., разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур. Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена> в отношении земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен> кадастровый номер <№> зарегистрировано право общей долевой собственности иных участников в размере <№> доли каждому. В силу ст. 21.2 Закона РБ от 05 января 2004 года «О регулировании земельных отношений в РБ» гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, учитывая, что земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен>,ФИО2 был выделен на основании постановления администрации, т.е. в силу ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г., ФИО2 имел право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, однако не успел при жизни воспользоваться этим правом. Судом установлено, что к имуществу умершего <дата обезличена> ФИО2 наследниками по закону, принявшим наследство является дети умершего Прокудина А.Н., ФИО5, ФИО3, ФИО6 В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО2 имел право зарегистрировать право собственности на указанное выше земельный участок, однако ввиду наступившей смерти не реализовал свое право. Таким образом, после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, <№> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, с<адрес обезличен>, переходит по наследству его детям - Прокудина А.Н., ФИО5, ФИО3, ФИО6 в соответствии с законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанную долю земельного пая необходимо включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прокудиной ... к Администрации с/п Партизанский сельсовет МР Мелеузовский район РБ о включении земельного пая в наследственную массу, удовлетворить. Включить имущество ФИО2, умершего <дата обезличена>, в виде <№> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, площадью <№> кв.м., в состав наследственной массы после умершего ФИО2 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий Гизатуллина Д.У. Решение вступило в законную силу ______________ 2012г. Копия верна: Председательствующий Гизатуллина Д.У. Секретарь суда: