№ 2-161/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 15 марта 2012 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» Прокудина В.М.,

ответчика Хасанова Н.Е.,

представителя ответчика Кулигиной В.С. - адвоката Гумерова Р.З. (ордер в деле),

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» к Хасанову Р.Т., Хасановой Н.Е., Кулигиной В.С. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга на том основании, что <дата обезличена> был заключен договор займа <№>-СМЗ и Хасанову Р.Т. был предоставлен кредит на сумму ... рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, что подтверждается карточкой счета и копией графика платежей. Сумма долга ответчика составляет ... рублей (основной долг); ... рубля (проценты по договору займа); ... рублей (неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств), всего: ... рублей. В обеспечении надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Хасановой Н.Е. и Кулигиной В.С., в соответствии с условиями договора соответчики несут перед истцом солидарную ответственность. Просил суд взыскать солидарно с ответчика Хасанова Р.И. и соответчиков Хасановой Н.Е. и Кулигиной В.С. в пользу истца задолженность по договору займа, проценты, пени и расходы по госпошлине.            

     В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования                                <адрес обезличен>» Прокудин В.М. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать солидарно с ответчика Хасанова Р.И. и соответчиков Хасановой Н.Е. и Кулигиной В.С. в пользу истца указанную в исковом заявлении сумму.

    В судебном заседании ответчик Хасанов Р.Т. исковые требования признал и пояснил, что деньги по просьбе жены Хасановой и ее подруги Кулигиной В.С. получил он для организации бизнеса, однако он не пошел и он не смог вовремя вернут деньги. Считает, что проценты должны быть меньше, т.к. он один раз по графику выплатил истцу сумму.

    В судебное заседание ответчица Хасанова Н.Е. не явилась, надлежащим образом была извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

    В судебное заседание ответчица Кулигина В.С. не явилась, ее место нахождения суду не известно, что следует из рапортов судебных приставов.

    Судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

    Представитель ответчицы Кулигиной В.С. по назначению суда в соответствии с ст. 50 ГПК РФ адвокат Гумеров Р.З. исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» не признал, пояснив, что у нее нет полномочий на признание иска и просит в иске ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» к Кулигиной В.С. отказать.

    Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно договора займа <№>-СМЗ от <дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» (займодавец) с одной стороны и Хасанов Р.Т. (заемщик) с другой стороны, заключили договор о том, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом. Заем предоставляется на срок до <дата обезличена>. Процентная ставка составляет ...% в месяц.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1.3. договора займа срок возврата займа до <дата обезличена>.

    Согласно договора залога <№>-СМЗ от <дата обезличена> Хасанов Р.Т. (залогодатель) предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» залогодержателю в залог следующее имущество: пробук ... профессиональный, холодильник ..., телевизор ... телевизор ... телевизор ..., микроволновая печь ..., мягкая мебель в комплекте, кухонный уголок, итого на сумму ... рублей.

    Из договора поручительства <№>-СМЗ от <дата обезличена> следует, что ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» (займодавец) и Хасанова Н.Е. (поручитель) заключили договор о том, что поручитель обязуется в полном объеме перед займодавцем за исполнение Хасановым Р.Т. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа <№>-СМЗ от <дата обезличена>.

    Из договора поручительства <№>-СМЗ от <дата обезличена> следует, что ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» (займодавец) и Кулигина В.С. (поручитель) заключили договор о том, что поручитель обязуется в полном объеме перед займодавцем за исполнение Хасановым Р.Т. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа <№>-СМЗ от <дата обезличена>.

    Согласно договору залога поручителя <№>-СМЗ от <дата обезличена> Кулигина В.С. (залогодатель) предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» (залогодержателю) в залог следующее имущество: автомобиль ... года выпуска, двигатель <№>БН, кузов <№>, VIN: <№>, ПТС № <адрес обезличен>, рег.знак: ... .... Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет ... рублей.

     Расходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена> подтверждает, что Хасанову Р.Т. согласно договора займа <№>-СМЗ была выдана денежная сумма в размере ... рублей, а ФИО2 получил указанную сумму, о чем расписался.

     Из карточки счета <№>.3 за <дата обезличена> -<дата обезличена> следует, что сумма дебета на <дата обезличена> ФИО2 составляет ... рублей, от ФИО2 поступило денежных средств на сумму ... рубля.

    Согласно уведомлений от <дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» направил в адрес Хасанова Р.Т., Хасановой Н.Е. и Кулигиной В.С. требования о незамедлительном погашении договора займа в срок до <дата обезличена> не доводя дело до суда. Направление указанных уведомления в адрес ответчиков подтверждается копиями квитанций об оплате почтовых извещений.

Из представленного истцом суду заявления ответчика Хасанова Р.Т. от <дата обезличена> на имя директора «Центра Микрофинансирования <адрес обезличен>» следует, что он просит не передавать дело в суд, он обязуется выплатить обязательства до <дата обезличена>, однако обязательства он не выполнил.     

Согласно п. 3.1 договоров залога имущества <№>-СМЗ от <дата обезличена> взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из договора займа следует, что Хасанов Р.Т. был ознакомлен с его условиями, о чем расписался.

Согласно п. 1.5 указанного договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    Однако как следует из пояснений ответчика Хасанова Р.Т. и материалов дела последний платеж Хасановым был произведен <дата обезличена>, т.е. проценты должны быть начислены за ... месяцев (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), а не за ... месяцев, как указано истцом.

    Таким образом, сумма процентов по договору за ... месяцев составляет ... рубля ... копеек (...).

    Сумма задолженности по договору займа от <дата обезличена> на имя Хасанова Р.Т. составляет ...., в том числе основная сумма долга ... руб., проценты по договору за ... месяцев с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... пени по состоянию на <дата обезличена> (за ... дней просрочки) в сумме ...% от ежемесячного платежа (...) = ... рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» солидарно с ответчиков Хасанова Р.Т., Хасановой Н.Е. и Кулигиной В.С.     

Кроме того, представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» расходы по госпошлине в размере ... руб., которые были затрачены для предъявления иска в суд.

Таким образом, всего с Хасанова Р.Т., Хасановой Н.Е. и Кулигиной В.С. в пользу ООО Центр Микрофинансирования» следует взыскать ... руб. + ... руб.).

Суд находит возможным снизить размер госпошлины и взыскать в доход государства госпошлину с ответчиков в размере 700 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Хасанова ..., Хасановой ... и Кулигиной ... солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес обезличен>» задолженность по договору займа <№>-СМЗ от <дата обезличена> в размере ... рублей, проценты в сумме ... рубля ... копеек, пеню ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рубля, всего: ... (...) рублей ... копеек.         

     Взыскать с Хасанова ..., Хасановой ... и Кулигиной ... госпошлину в доход государства по ... рублей с каждого.

     Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Председательствующий:                                                                        В.Ф. Никифоров

...

...