2-230/12 по иску Субхангулова к Хисматуллину о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с рег. учета



Дело № 2-230/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                         11 марта 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлениюСубхангулова ... к Хисматуллину ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Субхангулов В.Х. обратился с вышеуказанным иском, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Данное жилое помещение он приобрел в результате вступления в наследство. До вступления в наследство в указанной квартире был зарегистрирован Хисматуллин И.З.. В настоящее время Хисматуллин И.З. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Однако на его требования сняться с регистрационного учета ответчик категорически отказывается.

Просит признать Хисматуллина И.З. утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

По указанному делу была назначена подготовка к судебному заседанию на 22 февраля 2012 года. В ходе подготовке к судебному разбирательству, с участием истца, был решен вопрос о назначении судебного заседания по делу.

06 марта 2012 года стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Причина неявки сторон суду не известна.

Судебное заседание было отложено на 11 марта 2012 года.

Однако, на данное судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились. Причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в судебные заседания: 06 марта 2012 года и 11 марта 2012 года, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.

          Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Субхангулова ... к Хисматуллину ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

      Председательствующий                                                                           Т.Е. Фролова

           ...

...

...