№ 2-267/12                                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                         23 марта 2012 года.                              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

представителя Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» - Апракиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Муртазину ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что 24.08.2007 года между ОАО «Русь-Банк» и Муртазиным Ю.М. был заключен кредитный договор <№> года, на основании которого Банк предоставил Муртазину Ю.М. кредит в размере 541000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ...

В целях обеспечения выданного кредита 24.08.2007 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 01.07.2011 года ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк». 18.08.2011 года УФНС России г Москве внесена в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием, Устав Банка согласован Банком России 06.09.2011 года, в соответствии с банковским законодательством Уфимский филиал Банка изменен в системе расчетов ЦБ РФ с 20.09.2011 года.

В связи с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, просит взыскать с Муртазина Ю.М. в его пользу задолженность по Кредитному договору <№> от 24.08.2007 года в размере 146780 руб. 22 коп; обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., идентификационный номер <№>, модель номер двигателя <№>,2007 года выпуска, паспорт транспортного средства серии -<№>, выдан Центральной акцизной таможней, 27.07.2007 г.; определить первоначальную продажную цену в размере 350056 руб.; взыскать с Муртазина Ю.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины при взыскании основной задолженности в размере 4135,60 руб. и госпошлине уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. При этом уточнила в части определения первоначальной продажной стоимости. Просила определить указанную стоимость в размере 154915,82 руб., указав на то, что при подаче иска данная сумма была указана на основании проведенной оценки на момент подписания договора залога. По сообщению ответчика, в 2008 году машина попала в ДТП, в результате чего стоимость автомобиля снизилась. По соглашению Банка и Муртазина Ю.М. стоимость заложенного транспортного средства определена в размере 154915,82 руб.

Ответчик Муртазин Ю.М. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в ходе проведения подготовки дела к судебному заседанию, где он высказал свое отношение к иску: признал исковые требования в полном объеме. Ответчик обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств документально подтверждается кредитным договором <№> от 24.08.2007 г. (л.д. 9-12), договором залога имущества от 24.08.2007 г. (л.д.13-14).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

       Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором <№> от 24.08.2007 года (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В нарушение указанного требования закона заемщик Муртазин Ю.М. долг по кредитному договору не возвратил, допустил просрочку, что документально подтверждается списком операций, проведенных по выше указанному кредитному договору, и было признано самим ответчиком.

В соответствии с п. 4.3.3 Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные условиями договора.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, на момент предъявления исковых требований, ответчиком неоднократно допускалась просрочка по Договору(л.д. л.д. 15-20).

Требование о досрочном возврате кредита направлялось в адрес ответчика 22.12.2011 года (л.д. 21).

Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

Изучив расчет цены иска, с учетом доводов ответчика, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

С ответчиком Муртазиным Ю.М. 24.08.2007 г. был заключен Договор залога имущества.

В связи с тем, что в 2008 году автомобиль попал в ДТП, между сторонами достигнуто соглашение о стоимости автомобиля, которая определена в размере 154915,82 руб.

Оценивая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Муртазину ... о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муртазина ... в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору <№> от 24.08.2007 года в размере 146780 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., идентификационный номер <№> модель номер двигателя <№>,2007 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <№>, выдан Центральной акцизной таможней, 27.07.2007 г.

Определить первоначальную продажную цену в размере 154915,82 руб..

Взыскать с Муртазина Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины при взыскании основной задолженности в размере 4135,60 руб. и госпошлине уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Т.Е. Фролова.

           ...

...

...