Дело № 2-248/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года                                      г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

представителя истца Куренкова А.И. - Куренкова А.А. (действующего по доверенности),

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев исковое заявление Куренкова ... к Лисафину ... о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Куренков А.И. с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав его тем, что приговором мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО5 от <дата обезличена>, Лисафин С.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью в виде ... возле <адрес обезличен>. Указывает, что умышленными противоправными действиями Лисафина С.Ф. причинены физические и нравственные страдания, вред здоровью средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья. До сих пор истец испытывает душевные страдания и переживания по поводу случившегося. Просит взыскать с Лисафина С.Ф. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель Куренкова А.И.- Куренков А.А., полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что его физические и нравственные страдания продолжаются и в настоящее время.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика адвокат Чернышова У.С. исковые требования на первоначальном судебном заседании не признала, суду пояснила, что приговор Лисафиным С.Ф. не обжаловал. В настоящее время мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора от <дата обезличена>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к Лисафину С.Ф.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Лисафин С.Ф. действительно вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначен штраф в размере 8 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на <дата обезличена> по тем основаниям, что <дата обезличена> около ... часов Лисафин С.Ф., находясь возле <адрес обезличен>, нанес Куренкову А.И. один удар деревянной палкой «битой» по руке, после чего Куренков А.И. попытался убежать от Лисафина С.Ф., а Лисафин С.Ф. бросил в Куренкова А.И. куском бетона, попав Куренкову А.И. по левой ноге, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ... причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> приговор мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> был оставлен без изменения.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, требования разумности и справедливости, вины Лисафина С.Ф. с учетом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, возраст потерпевшего, также вина Лисафина С.Ф., которая подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>.

С учётом указанных обстоятельств в соответствии с принципом разумности и справедливости исковые требования Куренкова А.И. о возмещении морального вреда следует удовлетворить в полном объеме в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куренкова ... к Лисафину ... о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лисафина ... в пользу Куренкова ... в возмещение морального вреда - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

         Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

           Председательствующий                                                                        Р.Р. Абдуллин

...

...

...

...