№ 2-304/12 по иску Аккубакова



Дело № 2-304/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 г.            г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца Аккубакова Э.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккубакова ... к Аккубакову ... ..., Байгильдиной ..., Аккубаковой ..., Бикбаевой ..., Аккубакову ..., Аккубакову ..., администрации муниципального района Нордовский сельсовет РБ, СПК Сухайлинский о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Аккубаков Э.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что <дата обезличена> умерла его мать ФИО12 На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> совхоз «Сухайлинский» продал ФИО13. квартиру в жилом доме, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>. При обращении в Регистрационную службу для оформления документов, ей было отказано в виду того, что в договоре купли-продажи указана фамилия «ФИО14» как «ФИО15». Свидетельство о праве на наследство ему не выдано в связи с отсутствием регистрации права собственности за ФИО16 на указанную квартиру. Просил признать за ним право собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Аккубаков Э.А. поддержал исковые требования. Суду пояснил, что ФИО17 при жизни не зарегистрировала права на квартиру. Наследниками Аккубаковой А.А. являются дети - ФИО18 которые отказались от своей доли наследства в его пользу.

Представитель администрации сельского поселения Нордовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письмом от <дата обезличена> <№>.

Представитель СПК «Сухайла» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письмом от <дата обезличена> <№>.

         Ответчики Аккубаков ..., Байгильдина ..., Аккубакова ..., Бикбаева ..., Аккубаков ..., Аккубаков ... в судебное заседание не явились. Предоставили заявления, в которых они отказываются от своей доли наследства, после смерти матери, в пользу Аккубакова ....

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справки, выданной администрацией СПК колхоз «Схайлинский» жилой дом по адресу <адрес обезличен> находился на балансе колхоза и был продан в собственность ФИО3

Из свидетельства о смерти II-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО11 умерла <дата обезличена>

Из справки Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от <дата обезличена> за <№> следует, что спорная квартира в материалах филиала на праве собственности ни за кем не зарегистрирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременения (ограничения) на земельный участок, имеющий кадастровый номер <№>, не установлены.

Согласно техническому и кадастровому паспортам по состоянию на <дата обезличена>, справке Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от <дата обезличена> за <№> квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес обезличен> <№> имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность требований Аккубакова Э.Д. о признании собственности на квартиру в жилом доме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам гражданского дела указанная квартира была приобретена ФИО19 у совхоза «Сухайлинский» согласно договора-купли продажи, однако, она надлежащим образом не оформила право собственности на квартиру и умерла <дата обезличена>

Таким образом, наследство в виде квартиры в жилом доме, оставшееся после смерти ФИО20., открылось с ее смерти, т. е. <дата обезличена> Квартира переходит по наследству ее сыну - Аккубакову Э.А., т.к. другие наследники отказались от своей доли наследства в его пользу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание за ним права собственности на квартиру не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Аккубакова ... к Аккубакову ..., Байгильдиной ..., Аккубаковой ..., Бикбаевой ..., Аккубакову ..., Аккубакову ..., администрации муниципального района Нордовский сельсовет РБ, СПК Сухайлинский о признании права собственности на квартиру в жилом доме удовлетворить в полном объеме.

Признать за Аккубаковым ... право собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

          Судья                                                                  Р.Р. Абдуллин

          ...

...

...

...

...