Дело № 2- 142/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 26 марта 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре Мурдашевой Г.Р., представителя заявителя Чепурова Д.В., с участием заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акшенцева ... о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов-исполнителей Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, УСТАНОВИЛ: Акшенцев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов-исполнителей Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей Мелеузовского межрайонного отдела ФИО13 было возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО14 в пользу Акшенцева А.Н. денежных средств в размере 1956358 руб. Учитывая, что исполнительное производство было возбуждено <дата обезличена>, то срок в течении которого исполнительное производство должно быть завершено, с учетом приостановления исполнительного производства истекает <дата обезличена> Однако, по состоянию на текущую дату - <дата обезличена>, исполнительное производство не окончено, более того, из суммы задолженности Должником не погашено ни одного рубля. Считает, что приставом-исполнителем ФИО10 грубо нарушаются нормы п. 2 ст. 4, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не соблюдаются сроки исполнения исполнительных документов, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве». За период исполнения исполнительного производства от пристава-исполнителя не поступило ни одного извещения о проведенных или предполагаемых исполнительных действиях, что по его мнению является грубым нарушением ст. 4, ст. 24 ФЗ 3 229 «Об исполнительном производстве». Требования п. 7 ст. 69, п.п. 4,5 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО10 не исполнено. В то же время ему известно о том, что в период исполнения исполнительного документа Должник осуществлял предпринимательскую деятельность и имеет доход, имущество достаточное для погашения задолженности, однако действий по выполнению требования пристава-исполнителя не предпринимал. Сведениями о привлечении ФИО15 к ответственности он не располагает, из чего делает вывод, что судебным приставом-исполнителем грубо игнорируются нормы, предусмотренные ст. ст. 69, 98, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что в действиях Должника содержится состав преступления, предусмотренный ст. 315 УК РФ. Просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов-исполнителей Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в части неисполнения исполнительного листа ВС <№> Мелеузовского районного суда РБ и возбужденного на его основании исполнительного производства <№>. Признать незаконным бездействие Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в части несоблюдения требований ст. 113 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» о привлечении Должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Обязать Мелеузовский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ вынести и направить в орган дознания представление о привлечении Должника ФИО16 к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ согласно п. 4 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель Акщенцев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. ФИО17 и его представитель Зубаков С.Г. так же на судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель Акшенцева А.Н.- Чепуров Д.В., полностью поддержал заявление, просил признать бездействие отдела судебных приставов-исполнителей Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ФИО9 не признала заявленные Акшенцевым А.Н. требования, просит в их удовлетворении отказать. В судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство; <дата обезличена> вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства; <дата обезличена> в МО УФССП поступило определение Мелеузовского районного суда РБ о возобновлении исполнительного производства; <дата обезличена> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; <дата обезличена> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке; <дата обезличена> вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда; <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника - Административное здание и гараж общ.пл. ... кв.м., земельный участок общ.пл. ... кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, с учетом частичного погашения долга остаток долга по исполнительному производству <№> от <дата обезличена> составляет 1 953 343 руб. Требования Акшенцева А.Н. не обоснованы, исполнительные действия по исполнительному производству совершены своевременно, нарушения норм законодательства РФ об исполнительном производстве в действиях судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа № ВС <№> от <дата обезличена> отсутствуют. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства <№> от <дата обезличена>, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Акшенцева А.Н. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно абз. 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования. В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Согласно ч. 1, 5, 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Вступившим <дата обезличена> в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования Акшенцева А.Н. к ФИО18 о применении последствий ничтожности сделки и взыскании 1 951 358 рублей и расходов по госпошлине. С ФИО19 взыскано 1 956 358 рублей. На основании указанного выше решения суда Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан <дата обезличена> выдан исполнительный лист серии ВС <№> о взыскании с ФИО20 1 951 358 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5 000 рублей. Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства содержит все обязательные сведения, перечисленные в ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес - Мелеузовский межрайонный отдел УФССП по РБ; <адрес обезличен>, дата вынесения постановления - <дата обезличена>; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление - судебный пристав - исполнитель ФИО10; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление - <№> в отношении ФИО21.; вопрос, по которому выносится постановление - взыскание долга в размере 1 956 358 рублей с должника ФИО22 в пользу взыскателя - Акшенцева А.Н.; основания принимаемого решения со ссылкой на Федеральный закон «Об исполнительном производстве»; решение, принятое по рассматриваемому вопросу - о возбуждении исполнительного производства; порядок обжалования данного постановления. Таким образом, постановление судебного - пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО23 вынесено в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обжалуемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании с ФИО24 долга в размере 1 956 358 рублей соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Другие доводы заявления Акшенцева А.Н. основаны на неверном толковании заявителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по существу сводятся к изложению обстоятельств, не имеющих правового значения для разрешения заявленных требований. Кроме того, заявитель Акшенцев А.Н., вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств факта нарушения ее прав и законных интересов действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Акшенцева А.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Акшенцева ... о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов-исполнителей Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Абдуллин