Дело № 2-345/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          27 апреля 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истца Назаргулова У.Г.,

ответчика Саяпина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаргулова ... к Саяпину ... о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Назаргулов У.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 13 октября 2010 г. предоставил Саяпину А.А. в долг по договору займа 200.000 рублей сроком возврата до 01 мая 2011 г. Однако в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства, уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств. Просил взыскать с Саяпина А.А. основной долг в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2011 г. по 27 февраля 2012 г. в размере 13466,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Назаргулов У.Г. поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с Саяпина А.А. сумму основного долга в размере 200.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., в части же требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2011 г. по 27 февраля 2012 г. в размере 13466,67 рублей просил оставить без рассмотрения.

Ответчик Саяпин А.А. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно под письменную расписку от 13 октября 2010 г. взял у Назаргулова У.Г. деньги в сумме 200.000 руб., обязуется устроиться на высокооплачиваемую работу и возвратить долг в полном объеме в ближайшее время, указав при этом, что деньгами сам не пользовался, а передал деньги своему знакомому, без какого либо письменного оформления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от 13 октября 2010 г. следует, что Саяпин А.А. взял у Назаргулова У.Г. 200000 рублей со сроком возврата 01 мая 2011 г.

Передача и получение денег по указанной расписке и, тем самым факт заключения договора займа, ответчиком Саяпиным А.А. не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора Саяпин А.А. обязанности по возврату займа не исполнил, что последний подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что передача денег другому лицу, без какого либо письменного оформления не является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований, в связи с чем, находит доводы Саяпина А.А. в этой части - несостоятельными.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Назаргулова У.Г. о взыскании суммы основного долга в размере 200.000 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности распиской ответчика от 13 октября 2010 г., в части же требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13466,67 рублей находит подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 98 ГПК РФ - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саяпина ... в пользу Назаргулова ... сумму основного долга в размере 200.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Гражданский иск Назаргулова У.Г. к Саяпину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13466,67 рублей - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                    А.Р. Байрашев.

...

...