Решение № 2-444/2012 по иску Иманаева Р.Н.



Дело № 2-444/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          04 мая 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Иманаева Р.Н. - Беляковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иманаева ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о включении гаража и земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иманаев Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что 14 июля 2007 г. умер его отец ФИО2 После его смерти остался не оформленный гараж с погребом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> Данный гараж был построен ФИО2 на отведенном земельном участке согласно решению исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАСР от 11 июля 1984 г. № 154 (а). ФИО2 при жизни не зарегистрировал гараж и земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просил включить гараж с погребом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 14 июля 2007 г. В судебное заседание истец Иманаев Р.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Белякова А.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от 25 апреля 2012 г. № 01-281 указал, что не возражает удовлетворению исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от 23 апреля 2012 г. № 910 указал, что не возражает удовлетворению исковых требований.

Нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Сергейчук О.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом исследованы письменные доказательства.

Решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от 11 июля 1984 г. № 154 (а) Мелеузовскому гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок площадью 0,66 га между <адрес обезличен> под строительство индивидуальных гаражей для рабочих и служащих, в списках указан ФИО2

На основании вышеуказанного решения Жилищно-гаражно-строительным кооперативом на имя ФИО2 выдан ордер № 3287 от 22 октября 2007 г. на гараж по адресу: <адрес обезличен>.

Справкой Жилищно-гаражно-строительного кооператива г. Мелеуз от 22 октября 2007 г. № 88 подтверждается, что ФИО2 принадлежал гараж по адресу: <адрес обезличен>.

Из справки отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 23 октября 2007 г. № 1158 следует, что гаражу ФИО2 присвоен адрес: <адрес обезличен>.

Из технического паспорта от 22 октября 2007 г., справки Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от 12 марта 2012 г. № 345 следует, что по адресу: <адрес обезличен> имеется гараж (А) площадью 20,8 кв.м с погребом (I), инвентарный номер <№>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 16 марта 2012 г. № 02/12/1-100037 следует, что по адресу: <адрес обезличен> имеется земельный участок площадью 25 ± 2 кв.м с кадастровым <№> Земельный участок находится в государственной собственности, поставлен на государственный кадастровый учет 29 февраля 2008 г.

Согласно свидетельству о смерти серии II-АР № 628436 от 18 июля 2007 г. ФИО2 умер 14 июля 2007 г.

Из свидетельства о рождении серии II-АР № 590501 от 13 октября 2006 г. следует, что Иманаев Р.Н. является сыном ФИО2

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности и право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным для индивидуального гаражного строительства до введения Земельного кодекса РФ, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного закона вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что до введения Земельного кодекса РФ (до 2001 г.) ФИО2 был предоставлен Мелеузовским гаражно-строительным кооперативом земельный участок для строительства индивидуального гаража. Отвод земельного участка произведен на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от 11 июля 1984 г. На отведенном земельном участке ФИО2 построил гараж, которому был присвоен адрес: <адрес обезличен>. При жизни ФИО2 не оформил право собственности на гараж и земельный участок, в связи с чем указанные объекты не вошли в наследственную массу. Иманаев Р.Н. является наследником ФИО2 Ответчики не возражали удовлетворению иска.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Иманаева Р.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 14 июля 2007 г., гараж (А) площадью 20,8 кв.м с погребом (I), инвентарный номер <№> и земельный участок площадью 25 ± 2 кв.м с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев

...

...

...