Дело № 2-387 /12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 13 апреля 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С., при секретаре Баязитовой Г.Б., с участием представителя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д., представителя заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО5 - ФИО2 судебного пристава - исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Байгильдиной Л.А., заинтересованного лица ФИО8., его представителя адвоката - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д. на бездействие руководителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - старшего судебного пристава - ФИО5 УСТАНОВИЛ: Представитель Таштимерова И.М. - адвокат Ахметов Э.Д. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - старшего судебного пристава - ФИО5 В обоснование своих требований указал, что с <дата обезличена> на исполнении судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО ФССП по России по РБ находится исполнительный лист от <дата обезличена> по исполнительному производству <№>, которое до настоящего времени не исполнено. <дата обезличена> руководителю Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО ФССП России по РБ Байгильдиной Л.А., однако до <дата обезличена> жалоба не рассмотрена. Просит признать бездействие руководителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан старшего судебного пристава - ФИО5 по жалобе от <дата обезличена> на бездействие судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А., незаконным, обязать его устранить допущенное нарушение. Заявитель Таштимеров И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель адвоката Ахметова Э.Д. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, пояснив, что в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отела УФССП по Республике Башкортостан направил жалобу на бездействие судебного пристава- исполнителя Байгильдиной Л.А., до судебного заседания ему ничего не было известно о том, что жалоба рассмотрена и какое по жалобе принято решение. Просит признать бездействие начальника отдела ФИО5 по нерассмотрению его жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А. незаконным, обязав его устранить допущенные нарушения. Начальник отдела - старший судебный пристав Мелеузовского районного отдела УФССП по РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица начальника отдела старшего судебного пристава <адрес обезличен> отдела УФССП по РБ ФИО5 - ФИО2 жалобу не признала, суду пояснила, что бездействия со стороны руководителя отдела не было, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А. рассмотрена, по результатам вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, копия данного постановления направлена взыскателю. Судебный пристав - исполнитель Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Байгильдина Л.А., не согласилась с жалобой представителя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д., считает, что начальник отдела старший судебный пристав ФИО5 действовал в рамках Закона «Об исполнительном производстве». Заинтересованное лицо ФИО8 его представитель - адвокат ФИО3 просили в удовлетворении требований представителя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д. отказать. В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о месте о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Частью 1 ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. На основании ч.1 - 2, 6 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: -должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; -фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; -краткое изложение жалобы по существу; - обоснование принятого решения; -принятое по жалобе решение; -сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Как усматривается из материалов исполнительного производства <№>, на основании вступившего <дата обезличена> в законную силу решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по делу по иску Таштимерова И.М. к ФИО8 об освобождении земельного участка Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан <дата обезличена> выдан исполнительный лист серии ... <№> об обязании ФИО8 освободить земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, имеющий кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., арендуемый Таштимеровым И.М., от самовольно установленного торгового киоска. Постановлением судебного пристава - исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан от <дата обезличена> на основании указанного выше исполнительного листа Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя Таштимирова И.М.. <дата обезличена> в адрес руководителя Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан от представителя взыскателя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д. поступила жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя Байгильдиной Л.А. со ссылкой, что установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек, до настоящего времени судебным приставом - исполнителем Байгильдиной Л.А. не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 от <дата обезличена> действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан по исполнительному производству <№> от <дата обезличена>, предметом исполнения которого является «обязать ФИО8 освободить земельный участок общей площадью 81 кв.м, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, арендуемый Таштимеровым И.М., признаны правомерными и в удовлетворении жалобы отказано. В постановлении содержится указание об уведомлении о принятом решении заявителя. По списку внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена> (п/п <№>) указанное постановление от <дата обезличена> направлено взыскателю Таштимерову И.М. по адресу: <адрес обезличен>. Согласно отслеживанию почтовых отправлений ФГУП «Почта России» почтовое отправление доставлено адресату <дата обезличена>. Следовательно, действия начальника отдела старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела по рассмотрению жалобы от <дата обезличена> полностью соответствуют требованиям ст. ст. 126, 127 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», какого - либо бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы представителя взыскателя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д. со стороны начальника отдела ФИО5 не имело место. Довод заявителя о нарушении срока направления постановления от <дата обезличена> является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Постановление было принято начальником отдела старшим судебным приставом ФИО5 <дата обезличена> Учитывая, что <дата обезличена> являлись нерабочими днями, постановление от <дата обезличена> было направлено взыскателю в установленные законом сроки. Довод представителя взыскателя адвоката Ахметова Э.Д., что копия постановления принятого по жалобе от <дата обезличена> направлена только взыскателю, также не может служить основанием для признания незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ, поскольку такое бездействие с его стороны отсутствовало, жалоба от <дата обезличена> начальником отдела рассмотрена в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и установленные законом сроки. Кроме того, собственно представитель взыскателя стороной исполнительного производства по существу не является, а действует в исполнительном производстве не от собственного имени, а от имени взыскателя, в данном случае, Таштимерова И.М. При таких обстоятельствах, жалоба представителя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д. не обоснована и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы представителя Таштимерова И.М. - адвоката Ахметова Э.Д. на бездействие руководителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - старшего судебного пристава - ФИО5 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова