Дело № 2-327/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз                                                                           13 апреля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 - Оглоблиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Данилову Д.Е. о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена> и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 обратилось в суд с иском к Данилову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым Д.Е. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ... руб. под ...% годовых на срок до ... месяцев с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере ... руб. ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> выполнены надлежащем образом. Денежные средства ответчиком получены путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» <№>, открытый в Мелеузовском отделения № 8201 Сбербанка России». На <дата обезличена> задолженность ФИО1 составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп. Просит взыскать с Данилова Д.Е. кредитную задолженность в размере ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ... руб. ... коп., расторгнув кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 Оглоблина Ю.В. поддержала исковое заявление, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилов Д.Е. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 - Оглоблину Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО «Сбребанк России» и Даниловым Д.Е. <дата обезличена> года заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев.

По п. 2.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Как усматривается из материалов дела, истец ОАО «Сбребанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, <дата обезличена> заемщику Данилову Д.Е. зачислены на счет <№>, открытый в Мелеузовском отделения <№> Сбербанка России», ... руб. (л.д....).

Между тем, заемщик Данилов Д.Е. свои обязательства по кредитному договору нарушил, с <дата обезличена> задолженность по кредитному договору не оплачивает.

Задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> включительно составила ... руб. ... коп.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец ОАО «Сбербанк России» <дата обезличена> за исх. <№> направил ответчику Данилову Д.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. - просроченная ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты за кредит, ... руб. ... коп. - задолженность по неустойке.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Данилова Д.Е.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика Данилова Д.Е. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере - ... руб. ... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность -... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, с ответчика Данилова Д.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д....).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Данилову Д.Е. о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена> и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Данилова ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб. ... коп., расторгнув кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 и Даниловым Д.Е.

Взыскать с Данилова ... в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья      Ф.С. Гаиткулова