Дело № 2-432/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          04 мая 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Алексеева Е.А. по доверенности Шанина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ... к Зиминой ... о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 29 августа 2011 г. предоставил Зиминой Е.А. в долг по договору займа 5000 рублей со сроком возврата 08 сентября 2011 г. и уплатой 6 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами. До настоящего времени ответчица не возвратила сумму займа и не выплатила проценты по договору займа. Просил взыскать с Зиминой Е.А. основной долг 5000 рублей, проценты по договору займа на сумму 62100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки платежа за период с 29 августа 2011 г. по 02 апреля 2012 г. в сумме 230 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Впоследствии Алексеев Е.А. уточнил расчет исковых требований и увеличил размер иска, просил взыскать с Зиминой Е.А. основной долг 5000 рублей, проценты по договору займа период с 29 августа 2011 г. по 02 апреля 2012 г. на сумму 65400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки платежа за период с 08 сентября 2011 г. по 02 апреля 2012 г. в сумме 230 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

В судебное заседание истец Алексеев Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Шанин В.Л. поддержал первоначальные исковые требования, уточнив их расчет. Увеличенные исковые требования не поддержал. Просил взыскать с Зиминой Е.А. основной долг 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 29 августа 2011 г. по 23 марта 2012 г. на сумму 62100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки платежа за период с 09 сентября 2011 г. по 02 апреля 2012 г. в сумме 230 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Ответчица Зимина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 29 августа 2011 г. Алексеев Е.А. передал Зиминой Е.А. денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до 08 сентября 2011 г. с уплатой 6 % от суммы займа за каждый день с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Передача и получение денег по указанному договору займа и, тем самым факт заключения договора займа, подтверждается распиской Зиминой Е.А. от 29 августа 2011 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора Зимина Е.А. до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указания ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. № 2758-У следует, что с 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых.

Согласно представленным уточненным расчетам истца задолженность Зиминой Е.А. по договору займа от 29 августа 2011 г. составила 5000 рублей - основной долг, 62100 рублей - проценты по договору займа за период с 29 августа 2011 г. по 23 марта 2012 г., то есть за 207 дней пользования заемными денежными средствами (5000 рублей * 6% * 207 дней), 230 рублей - проценты за просрочку платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2011 г. по 02 апреля 2012 г., то есть за 207 дней (5000 рублей * 8% * 207 дней просрочки : 360 дней в году * 100%).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Алексеева Е.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева ... к Зиминой ... о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зиминой ... в пользу Алексеева ... основной долг по договору займа от 29 августа 2011 г. - 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 29 августа 2011 г. по 23 марта 2012 г. - 62100 рублей, проценты за просрочку платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 230 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                    А.Р. Байрашев

...

...

...

...