г. Мелеуз                        25 мая 2012 года.     

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

истца Галлямова К.Г.,

представителя ответчика ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» Гнездиловой Т.В.

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

      рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Галлямова ... к ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» о компенсации морального вреда в связи с производственной травмой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галлямов К.Г. обратился в суд с названным иском, указывая, что работал в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» ..., имел стаж ... лет ... месяцев. <дата обезличена> года в ... часов ... мин. с ним произошел несчастный случай на производстве по вине должностных лиц ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения». В связи с несчастным случае на производстве до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания. Ему нанесен вред здоровью, он лечился длительное время, ограничен в ведении активного образа жизни, после несчастного случая его состояние здоровья ухудшилось. Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Галлямов К.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что

работал на ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» в должности .... <дата обезличена> в конце рабочей смены произошел несчастный случай, когда он спустился в колодец после того, как узнал, что ФИО7 и ФИО8 находятся в колодце и им стало плохо. Ранее в колодце газа не было. Глубина колодца около ... м. Он стал спускаться в колодец, когда стал вылезать, ему подали руку, однако ему стало плохо, рука была мокрая, и он с высоты 3-х метров упал .... Один день находился в ..., затем ... дней лежал в ... больнице, потом наблюдался ... на химзаводе. После несчастного случая по утрам наблюдаются .... Это связано не с возрастом, а с несчастным случаем. В настоящее время ..., считает, что на состояние его здоровья повлиял несчастный случай. Какие-либо выплаты ему не производились. В настоящее время вынужден работать, так как пенсия маленькая. В санаторий нужно ездить каждый год. Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда ... рублей.

Представитель ответчика ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» Гнездилова Т.В. иск не признала. В соответствии со ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. В соответствии с актом о несчастном случае истец по собственной инициативе спустился в канализационный колодец с целью спасти людей, при этом не обладал профессиональными познаниями по спасению людей, его трудовыми обязанностями это не предусмотрено. Истец в момент происшествия не исполнял свои трудовые обязанности и не действовал в интересах работодателя. Он самовольно спустился в колодец, в котором произошло скопление газов, что не входило в его трудовые обязанности, тем самым усугубил создавшееся положение, увеличив группу пострадавших. Нужно было вызвать специализированную службу. Он виноват сам, со стороны руководства не было такого задания. Коллективным договором не предусмотрена выплата компенсации морального вреда при несчастном случае. Отраслевого соглашения по возмещению морального вреда не имеется. Экспертизой не установлена причинная связь между ухудшением состояния здоровья и несчастным случаем. В результате несчастного случая здоровью Галлямову К.Г. причинен ... вред. Вначале истец пояснил, что отказался от госпитализации. Просит в иске отказать.

           Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО2 показала, что Галлямова К.Г. знает после произошедшего несчастного случая. Наблюдался, был на ... лечении, выписался с улучшением, в последующем консультировала. До <дата обезличена> года на учете не состоял. Проходил медосмотр ... раз в год, это записывается в медкарту. Ухудшение состояния здоровья возможно связано с несчастным случаем, возможно с возрастом. События <дата обезличена> могли спровоцировать новые заболевания. Последний раз проходил медосмотр <дата обезличена> и был годен.

Актом ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» о несчастном случае на производстве <№> от <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> в ... часов ... минут в цехе ... ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» произошел несчастный случай на производстве, пострадавший Галлямов К.Г. .... Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории .... Причиной несчастного случая стало проведение газоопасной работы по ремонту задвижки на линии поступления хозяйственно-бытовых стоков, находящейся в колодце переключателя песколовок без оформления документации и разработки мероприятий по подготовке и безопасному проведению газоопасных работ (нарушение инструкции по организации безопасного проведения работ на ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» (п.9). Установлены должностные лица ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 (п.10) (л.д. 6-12).

Постановлением от <дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела по факту несчастного случая с ... цеха ... Галлямовым К.Г. за отсутствием события преступления по ... УПК РФ (л.д. 4-5).

Из выписного эпикриза ... следует, что Галлямову К.Г. поставлен диагноз при поступлении <дата обезличена> - .... Галлямов К.Г. находился на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 13).

<дата обезличена> в ... проведено обследование Галлямова К.Г., по результатам которого дано заключение: ... (л.д. 30).

Заключением ... от <дата обезличена> по результатам обследования Галлямова К.Г. установлено: ... (л.д. 31).

По результатам ... от <дата обезличена> дано заключение: ... (л.д.32).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <дата обезличена> у Галлямова К.Г. имеется: ..., не исключается в срок <дата обезличена>. Влечет ... (л.д. 79-80).

Из медицинской картойГаллямова К.Г. в поликлинике ... подтверждается, что в <дата обезличена> истец неоднократно обращался за медицинской помощью с жалобами .... С <дата обезличена> по <дата обезличена> Галлямов К.Г. находился на лечении с диагнозом: ... (л.д. 15-24).

Заключением эксперта ... <№> от <дата обезличена> наосновании данных: ..., медицинской документации, представленных материалов, установлено следующее:

...

...

...

...

...

...

Из абз.21 п.2.1 Коллективного договора ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» следует, что работодатель обязуется обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (абз.3); возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством (л.д. 38-73).

В соответствии с ч.2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве определяются федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненных действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Галлямову К.Г. причинен ... вред здоровью. Не установлена прямая причинная связь между ухудшением, на взгляд истца, состояния здоровья после несчастного случая и повреждением здоровья в результате несчастного случая. При этом суд учитывает, что действия истца были направлены на спасение людей.

Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что в соответствии со ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. В соответствии с актом о несчастном случае истец по собственной инициативе спустился в канализационный колодец с целью спасти людей, при этом не обладал профессиональными познаниями по их спасению, его трудовыми обязанностями это не предусмотрено.

Правило, предусмотренное ч.1 ст.1083 ГК РФ в данном случае неприменимы, так как истец, спустился в колодец ради спасения других людей, умысла на причинение себе вреда не было. Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждается актом о несчастном случае, откуда следует, что несчастный случай с Галлямовым К.Г. связан с производством, установлены должностные лица, виновные в данном несчастном случае. Именно их бездействие, отсутствие необходимых средств охраны труда явилось причиной того, что истец вынужден был заниматься спасением других людей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что в возмещение морального вреда следует взыскать ... рублей.

В силу ч.3 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галлямова ... удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» в пользу Галлямова ... компенсацию морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Председательствующий: В.Н. Лялина