г. Мелеуз             28мая 2012 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

Председательствующего Лялиной В.Н.

с участием истца Грибкова Ю.В. и его представителя Шанина В.Л.,

представителя ответчицы Грибковой Н.В. - адвоката Якуповой Л.Т.,

третьего лица на стороне ответчицы Дмитриевой Е.В.,

нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ Велиевой Г.Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибкова ... к Грибковой ... о признании отказов от наследства недействительными и восстановлении срока на принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грибков Ю.В. обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес обезличен> В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку имелась договоренность с ответчицей Грибковой Н.В., которая предложила ему написать заявление об отказе от своей доли в наследстве в её пользу, для упрощения оформления наследства. При этом договорились, что Грибкова Н.В. выплатит ему денежную компенсацию после продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в размере ... доли стоимости квартиры. Выплату денежной компенсации планировала осуществить после получения свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес обезличен> регистрации права собственности. В <дата обезличена> он, поверив Грибковой Н.В., и будучи введенным в заблуждение, подал заявление об отказе от наследства. В последующем Грибковой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство и зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> была продана квартира по адресу: <адрес обезличен> за ... рублей. Однако до настоящего времени Грибкова Н.В. не выплатила ему обещанную денежную компенсацию в размере ... руб. Указанные обстоятельства не позволили ему подать заявление о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, срок на принятие наследства пропущен им по уважительной причине. Просит признать недействительным его отказ от наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти отца ФИО1 и восстановить срок для принятия наследства.

Впоследствии истец Грибков Ю.В. обратился с измененным исковым заявлением, указывая, что в <дата обезличена> его родителями ФИО1 и ФИО2 был продан дом, и на эти средства был сделан взнос в жилищный кооператив за квартиру по адресу: <адрес обезличен>. При этом квартира была оформлена на Грибкову Н.В., так как отец ФИО1 как участник Великой Отечественной войны получал квартиру по адресу: <адрес обезличен> которая потом была приватизирована родителями ФИО1 и ФИО2 по ... доле. После смерти матери ФИО2 он, Грибков Е.В., Дмитриева Е.В. отказались от своих долей в наследстве в пользу Грибковой Н.В. После чего отец ФИО1 завещал свою долю Грибковой Н.В. с условием о продаже в будущем квартиры по адресу: <адрес обезличен> и разделе вырученной от продажи суммы между тремя наследниками, отказавшимися от наследства. После смерти отца в <дата обезличена> он был введен в заблуждение Грибковой Н.В. и отказался от своей доли в наследстве в ее пользу. Собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> стала Грибкова Н.В. Потом она продала квартиру по адресу: <адрес обезличен> отдала ... часть денег от продажи квартиру брату Грибкову Е.В. в размере ... рублей, а ему ... часть денег от продажи квартиры не отдала. Грибкова Н.В. ввела его в заблуждение, обещая дать ему часть денег от продажи квартиры. Просит признать его отказ от наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти отца ФИО1 и отказ от наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей <дата обезличена> недействительными в связи с тем, что они совершены под влиянием заблуждения и восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Грибков Ю.В. иск поддержал. Пояснил, что <дата обезличена> умерла его мать ФИО2 После смерти матери была договоренность, что ответчица Грибкова Н.В. продаст свою квартиру по адресу: <адрес обезличен>, и разделит на троих, поэтому он <дата обезличена> отказался от своей доли в наследстве. Договоренность между ними была достигнута у нотариуса. Нотариус разъясняла последствия отказа от наследства. Отказ от наследства сделан им под условием. Грибкова Н.В. в <дата обезличена> продала квартиру по адресу: <адрес обезличен> дала ... рублей брату Грибкову Е.В., в связи с чем он обратился в суд, так как ему ... часть денег от продажи квартиры ответчица не отдала. После смерти отца <дата обезличена> осталось наследство в виде ... доли в квартире и денежных вкладов. Он отказался от своей доли наследства в пользу Грибковой Н.В. Также отец оформил завещание на имя Грибковой Н.В. на свою долю в квартире. Действительность этого завещания признает. Просит признать недействительным отказ от принятия незавещанной части наследства. В то время отказались от наследства в пользу Грибковой Н.В., так как она жила с родителями и ухаживала за ними. Он, брат ФИО4 и сестра Дмитриева считали, что всё наследство должно достаться Грибковой Н.В., которая взамен продает свою квартиру по адресу: <адрес обезличен> а вырученные от продажи деньги делит на нах троих. Сейчас обратился в суд в целях справедливости, так как брат получил деньги от продажи квартиры, а он нет, хотя он тоже нуждается в материальной помощи, так как у него ребенок .... Просит признать его отказ от наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти отца ФИО1 и после смерти матери ФИО2, последовавшей <дата обезличена> недействительными и восстановить срок для принятия наследства. Он действовал под влиянием заблуждения, поверив обещаниям ответчицы о передаче ему части денег от продажи своей квартиры.

Представитель истца Грибкова Ю.В. - Шанин В.Л. иск поддержал. Пояснил, что ФИО1 отказался от наследства, так как между ним и ответчицей была достигнута договоренность, согласно которой Грибков Ю.В. отказывается от доли в наследстве после смерти отца, а Грибкова Н.В. впоследствии продает свою квартиру и отдает ему ... часть ее стоимости. Однако после продажи квартиры Грибкова Н.В. отдала его брату деньги, а ему нет. Отказ от наследства не может быть под условием, но нарушена договоренность, исполненная только в отношении брата. Отказ от наследства сделан Грибковым Ю.В. вследствие заблуждения. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчица Грибкова Н.В. о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием в качестве её представителя адвоката Якуповой Л.Т. Имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому Грибкова Н.В. исковые требования не признает. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что она предложила Грибкову Ю.В. написать заявление об отказе от своей доли и обещала выплатить денежную компенсацию, являются надуманными. Она до смерти ухаживала за родителями, поэтому братья и сестра написали заявления об отказе от своих долей в наследстве в ее пользу. После смерти матери ФИО2 ответчица приняла наследство в виде ... доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ее отец ФИО1 при жизни составил завещание на его имя на ... долю указанной квартиры. Поэтому долю в квартире она унаследовала по завещанию, а братья и сестра отказались в ее пользу от наследства в виде иного имущества. Просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.51).

Представитель ответчицы Грибковой Н.В. - адвокат Якупова Л.Т. исковые требования не признала. Пояснила, что какой-либо договоренности между Грибковой Н.В. и Грибковым Ю.В. не было. При наличии договоренности она должна была быть оформлена в письменном виде. Братья и сестра отказались от наследства в пользу Грибковой Н.В., так как она была менее обеспечена и всю жизнь ухаживала за родителями. Принадлежащая Грибковой Н.В. квартира была ею продана, так как содержать две квартиры было тяжело материально. Деньги в размере ... рублей своему брату Грибкову Е.В. доверительница дала не в связи с договоренностью, а в качестве помощи на ..., так как он звонил и просил дать деньги. Грибков Ю.В. не обращался к Грибковой Н.В. с просьбой дать деньги. Отказ от наследства не может быть совершен под условием. Нотариус не может принять такой отказ. Для восстановления срока для принятия наследства нет оснований, уважительной причины пропуска срока не имеется. Сроки исковой давности пропущены. То обстоятельство, что отказы от наследства и оформление завещания сделаны в один день - <дата обезличена>, опровергают доводы истца о наличии договоренности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо на стороне ответчицы - Дмитриева Е.В. пояснила, что какой-либо договоренности насчет продажи квартиры, принадлежащей Грибковой Н.В. и разделе вырученных денег не было. Квартира принадлежала Грибковой Н.В., платила за квартиру Грибкова Н.В. Деньги в размере ... рублей и ... рублей своему брату Грибкову Е.В. Грибкова Н.В. направляла не в счет договоренности, а как помощь на .... Грибкова Н.В. всю жизнь ухаживала за родителями, жила вместе с ними. Другие не ухаживали. В связи с этим все дети отказались в пользу Грибковой Н.В. от наследства. Грибкова Н.В. находится на .... Кроме того, отец при жизни помогал ей (Дмитриевой) и Грибкову Ю.В. крупными суммами денег. Грибковой Н.В. тяжело было содержать две квартиры, поэтому она продала квартиру. Ей денег от продажи квартиры Грибкова Н.В. также не давала. Против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Грибков Е.В. признает исковые требования, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.56-63).

Третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ Велиева Г.Н. пояснила, что после смерти матери ФИО2 ее муж и дети отказались от доли в наследстве в пользу Грибковой Н.В., так как та находилась на ..., была более ущемлена и менее обеспечена. Последствия отказа всем лицам были разъяснены. После отказа от наследства, отец в этот же день оформил завещание, которым завещал Грибковой Н.В. свою долю в квартире. После смерти отца все братья и сестры отказались от наследства в виде иного имущества в пользу Грибковой Н.В., так как на квартиру имелось завещание. О какой-либо договоренности между указанными лицами ей неизвестно. Если бы знала о договоренности между сторонами, то не приняла бы отказ от наследства. Лицам разъясняется универсальный характер отказа. Процедура отказа от наследства была соблюдена.

Из отзыва на исковое заявление от <дата обезличена> нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ Велиевой Г.Н. следует, что <дата обезличена> в нотариальную контору Мелеузовского района и города Мелеуз Республики Башкортостан с заявлением об отказе от наследства обратился Грибков ... после умершего <дата обезличена> отца ФИО1 в пользу дочери наследодателя - Грибковой .... <дата обезличена> поступили заявления от детей наследодателя: Дмитриевой ..., Грибкова ..., которые также отказались от наследства в пользу Грибковой Н.В. В тот же день к нотариусу с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию обратилась Грибкова Н.В. При жизни ФИО1 завещал принадлежащую ему долю в квартире по адресу: РБ, <адрес обезличен> Грибковой Н.В. На момент открытия наследства данное завещание не изменялось и не отменялось. Несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя не установлено. <дата обезличена> по истечении шести месяцев со дня принятия наследства Грибковой Н.В. выданы: свидетельство о праве на наследство по на ... долю квартиры по адресу: <адрес обезличен> свидетельство о праве на наследство по закону на ... в виду отказа в ее пользу детей наследства на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <№> ... ОСБ России. В процессе ведения наследственного дела споров между детьми наследодателя не возникало. Порядок отказа и его последствия (ст. ст. 1152, 1154, 1157, 1158) наследникам был разъяснен (л.д. 13).

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Квартира по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Грибковой ..., о чем имеется выписка из ЕГРП <№> от <дата обезличена> (л.д.6).

Мать Грибкова Ю.В. и Грибковой Н.В. - ФИО2, <дата обезличена> г.р., умерла <дата обезличена> (л.д. 8).

Отец Грибкова Ю.В. и Грибковой Н.В. - ФИО1, <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена> (л.д. 9).

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО2 <дата обезличена> обратились с заявлениями: дочь Грибкова Н.В. о принятии наследства, муж ФИО1 и дети - Грибков Ю.В., Грибков Е.В., Дмитриева Е.В. с заявлениями об отказе от своей доли в наследстве в пользу Грибковой Н.В. Свидетельство о праве на наследство в виде ... доли квартиры выдано Грибковой Н.В. (л.д. 31, 32, 33, 34, 40).

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО1 <дата обезличена> сын Грибков Е.В. и Грибков Ю.В., дочь Дмитриева Е.В. обратились с заявлениями об отказе от своей доли в наследстве в пользу сестры Грибковой Н.В. Ко дню смерти ФИО1 проживал один в квартире по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Данная квартира принадлежала ФИО1 и Грибковой Н.В. на праве общей долевой собственности по ... доле за каждым (л.д. 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24).

Законом установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия (ст.1154 ГК РФ), которое открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В силу ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).

В силу ч.2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства под условием или с оговорками.

Истец не представил доказательств того, что отказ от наследства был совершен под условием и на таковые не сослался.

Истец Грибков Ю.В. дважды обращался в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства. <дата обезличена> отказался от наследства в пользу ответчицы, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей <дата обезличена>. <дата обезличена> также в пользу ответчицы отказался от насле6дства, открывшегося после смерти ФИО1 <дата обезличена>. Оба заявления им лично подписаны в присутствии нотариуса, что не отрицается истцом и подтверждается нотариусом.

Отказы от наследства был совершены истцом в установленный законом срок и в установленном законом порядке. При этом нотариусом разъяснены последствия данного отказа.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной. Истец просит признать отказы от наследства недействительными на основании ст. 178 ГК РФ, как совершенные под влиянием заблуждения.

В соответствии со ст. 56,57 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил бесспорных доказательств того, что оспариваемый отказ совершен под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, что воля истца не соответствовала его волеизъявлению (отказу).

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании отказов от наследства недействительными.

Использование истцом своего права на отказ от наследства, прекращает его право на наследство, открывшееся после смерти родителей. Следовательно, отсутствуют основания для восстановления срока на принятие наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ причина пропуска истцом срока для принятия наследства не может быть признана уважительной. Грибков Ю.В. знал об открытии наследства и обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу Грибковой Н.В., исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Грибкову ... к Грибковой ... о признании отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей <дата обезличена> и после смерти ФИО1, последовавшей <дата обезличена> недействительными и восстановлении срока на принятия наследства, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                        В.Н. Лялина