Дело № 2- 474/2012

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                                                                            17 мая 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Петровой А.Ф.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Салават Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Брик» о прекращении деятельности игрового клуба в части организации и проведения азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Салават обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Брик» о прекращении деятельности игрового клуба в части организации и проведения азартных игр. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> сотрудниками ОБЭП УВД по г.Салават в отношении ООО «Брик» проведена проверка на предмет соблюдения требований Федерального закона от 11.11.2003 г. №138-ФЗ «О лотереях», Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». В ходе проведенной <дата обезличена> проверки установлено, что в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, находится лотерейный клуб, деятельность которого организована ООО «Брик». На момент проведения проверки в данном игровом клубе под видом стимулирующей лотереи, с использованием ... игровых автоматов осуществлялось проведение азартных игр, все ... игровых автоматов находились во включенном состоянии. В ходе проведенной проверочной закупки «условным покупателем» оператору «Игрового клуба» ФИО1 передана денежная купюра - ... рублей. После чего Кудуновым Д.Л. на указанном «условным покупателем» игровом автомате ключом было набито ... баллов, после чего «условным покупателем» путем нажатия на кнопки установлена ставка и начата игра. Какой - либо лотерейный билет ФИО1 «условному покупателю» не передавал. На момент проведения проверки условия организации и проведения ООО «Брик» стимулирующей лотереи представлены не были. ООО «Брик» фактически не осуществляет деятельность по проведению стимулирующей лотереи, а осуществляет деятельность по проведению игр с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов без специального разрешения в вышеуказанном помещении, открытом вне игровой зоны в нарушении Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Просит признать незаконной деятельность ООО «Брик» по организации азартных игр с использованием игрового оборудования в игровом клубе по адресу: <адрес обезличен>, обязать ООО «Брик» прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования в игровом клубе, изъять в доход Российской Федерации ... игровых автоматов, изъятых из игрового клуба.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллин Д.Ф. поддержал доводы искового заявления и исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Брик» в судебное заседание не явился, извещение ответчику не доставлено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена> г. <№> ООО «Брик» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, учитывая истечение трехмесячного срока, установленного ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Салават Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Брик» о прекращении деятельности игрового клуба в части организации и проведения азартных игр, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                     Ф.С. Гиткулова

Копия верна.

Судья: