2-464/12 по иску Иванова к Ивановой о прекрашщении права собственности



Дело № 2-464/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                           24 мая 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Иванова ... к Ивановой ... о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов С.А. обратился в суд с данным иском к Ибрагимовой Ф.И., при этом указал на то, что определением Мелеузовского районного суда от 20.10.2011 года между ним и ответчицей было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущество, согласно которого у ответчицы с момента вступления определения в законную силу возникает право на 1/2 часть домовладения со всеми постройками, расположенными по адресу: <адрес обезличен> Ответчица уклоняется от явки в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимость. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и просит прекратить право собственности Ивановой Ф.И. на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

По указанному делу была назначено судебное заседание на 11 мая 2012 года. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание стороны не явились. Причина неявки сторон суду не известна.

Судебное заседание было отложено на 24 мая 2012 года.

Однако, на данное судебное заседание истцы и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились. Причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в судебные заседания: 11.05.2012 года и 24.05.2012 года, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.

          Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова ... к Ивановой ... о прекращении права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

      Председательствующий                                                                           Т.Е. Фролова

           ...

...