О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз                                                                                            11 мая 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца - Цовбуна М.Г.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» к Зубаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зубаковой М.А. указывая следующее.

Между ОАО КБ «Стройкредит» и Зубаковой М.А. <дата обезличена> был заключен Кредитный договор <№> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заёмщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно Приложению <№> к Кредитному договору <№> от <дата обезличена>. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита.

В связи с чем, просят взыскать с Зубаковой М.А. задолженность по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 29.02.2012 года в сумме 235422,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 134359,66 рублей, просроченные проценты - 27890,83 рублей, пени на просроченный основной долг - 58466,58 рублей, пени на просроченные проценты - 14705,25 рублей. Взыскать с Зубаковой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5554,22 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зубакова М.А., извещенная о времени и месте судебного заседании, на рассмотрение дела не явилась.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав мнение представителя истца, а также исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, содержащее вышеуказанные требование, может быть подано лишь в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовке к судебному разбирательству, 26 апреля 2012 года, мужем ответчицы, Зубаковым, было сообщено о том, что его супруга в настоящее время зарегистрирована в г. Стерлитамаке и проживает там.

Данное обстоятельство было подтверждено представленной в суд адресной справкой Отдела УФМС России по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена>, согласно которой Зубакова ..., <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> была выписана по адресу: <адрес обезличен>, для последующей регистрации по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражал в передачи дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Мелеузовском районном суде РБ, а именно место нахождение ответчика: <адрес обезличен>, указанные сведения не были ранее известны суду, данное дело необходимо передать на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд РБ.

      Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Зубаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республике Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней.

           Председательствующий                                                                     Т.Е. Фролова

...

...

...