№ 2-419/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 25 апреля 2012 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., ответчиков Гималетдинова З.Ф., Буракановой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»(ООО «ПромТрансБанк») к Гималетдинову ..., Буракановой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПромТрансБанк») обратился в суд с иском к Гималетдинову ..., Буракановой ... вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> между ним и ответчиками был заключен кредитный договор <№>, на основании которого Банк предоставил Гималетдинову З.Ф. кредит в размере 31200 рублей сроком на 1115 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 56566,01, в том числе: 30324, руб. - просроченный долг; 12349,01 просроченные проценты, 13893 руб. штраф, так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1896,98 руб. В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрение в его отсутствие, и просил удовлетворить свои требования в полном объеме. Ответчики Гималетдинов З.Ф. и Бураканова С.Х. исковые требования истца признали в полном объеме. Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании истец подтвердил передачу и получение денег, то есть заключение договора. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ч.1 ГК РФ). Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором <№> от <дата обезличена> (л.д. 4). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение указанного требования закона заемщик Гималетдинов З.Ф. долг по кредитному договору не возвратил, допустил просрочку, что документально подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 3). В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, на момент предъявления исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составила 56566,01, в том числе: 30324, руб. - просроченный долг; 12349,01 просроченные проценты, 13893 руб. штраф. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, штрафа, предусмотренного условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора. Изучив расчет цены иска, с учетом доводов ответчиков, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчик Бураканова С.Х. является поручителем ответчика Гималетдинова З.Ф. по данному договору. На основании п. 9.2 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Ответчик Бураканова С.Х. в ходе судебного заседания признала исковые требования истца в полном объеме, не оспаривала представленный истцом расчет задолженности. Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1896,98 руб. РЕШИЛ: Исковые требования истца Общества с Ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»(ООО «ПромТрансБанк») к Гималетдинову ..., Буракановой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гималетдинова ..., Буракановой ... солидарно в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»(ООО «ПромТрансБанк») задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере сумме 56566,01, в том числе: 30324, руб. - просроченный долг; 12349,01 просроченные проценты, 13893 руб. штраф. Взыскать с Гималетдинова ..., Буракановой ... солидарно в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»(ООО «ПромТрансБанк») расходы по уплате госпошлины в размере 1896,98 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ...