№ 2-356/12                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                  23 апреля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратился в суд с иском о понуждении Кутуева Р.Р. и Кутуеву А.Р. заключить с ним договор страхования их жизни и потери трудоспособности, а так же квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, от рисков утраты и повреждения. Так же просил взыскать с них солидарно расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец направил в адрес суда письменное заявление, в котором заявил об отказе от иска в связи с тем, что ответчики полностью погасили кредит, и отпала необходимость к понуждению заключения договора страхования. Истец просит прекратить производство по делу в соответствии ст. 220 ГПК РФ, указывает при этом на то, что ему известно о последствиях прекращения иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Одновременно истец просит возвратить ему уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4000 руб.

Исследовав материалы дела и заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит или не нарушает права и законные интересы других лиц.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с погашением ответчиками кредита. В заявлении истец просит прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, так же указывает на то, что ему известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» от его искового заявления к Кутуеву ..., Кутуевой ... о понуждении к исполнению обязательств.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Т.Е. Фролова

...

...

...