Дело № 2-278/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ . Мелеуз 23 апреля 2012 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием ответчика Сусловой О.И. и ее представителя Шанина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: Старцева А.Н. обратилась в суд с иском к Сусловой О.И., Агафоновой Л.И., Жилищному Накопительному Кооперативу «Жилищное строительство № 2», и просила признать недействительность мнимой сделки от <дата обезличена> по передачи паевого и разового взноса между Сусловой О.И. и Агафоновой Л.И.; применить последствия недействительности ничтожной сделки; отменить Решение Жилищного Накопительного Кооператива «Жилищное строительство № 2» <№> от <дата обезличена> Истица надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Причины неявки суду не известны. Заявление о проведение судебного заседания без ее участия в суд не поступало. Ответчики не настаивают на рассмотрение дела по существу. Заслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Истица дважды не явилась в судебные заседания: 13.04.2012 г. и 23.04.2012 г., хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ...