решение 2-513/12 по иску Мелеузовского межрайонного прокурора



Дело № 2-513/12           РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                   

г. Мелеуз                                                                                        07 июня 2012 года.

           

            Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием пом. Мелеузовского межрайпрокурора Ягудиной Л.Р.,

представителя ответчика Жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз Павлищева С.М.

представителя третьего лица Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Атландеровой А.В.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Жилищно-гаражно-строительному кооперативу г.Мелеуз в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. В ходе проверки исполнения законодательства об охране окружающей природной среды установлено, что на территории Жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз ... на земляной поверхности без гидроизоляции на площади ... кв.м. устроена несанкционированная свалка несортированными отходами из жилищ, исключая крупногабаритные: стеклянные и пластиковые бутылки, бытовой мусор и пр. (п.4 класса опасности по Федеральному каталогу отходов). В силу ст.3, 11, п.1 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8, 18 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 12, 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» ст. 13 Земельного кодекса РФ, ст. 42 Конституции РФ просит суд признать бездействие ответчика по принятию эффективных мер предотвращения несанкционированного захламления отходами и очистке территории от мусора незаконным, обязать очистить территорию от отходов производства и потребления.

В судебном заседании пом. Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина Л.Р. в части исковых требований о признании бездействия ответчика по принятию эффективных мер предотвращения несанкционированного захламления отходами отказалась, так как работы ведутся. В остальном поддержала исковые требования. В ходе проверки установлено, что на территории Жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз ... на земляной поверхности без гидроизоляции на площади ... кв.м. имеется захламление несортированными отходами из жилищ, чем нарушается право каждого на благоприятную окружающую среду. Данное нарушение причиняет вред окружающей природной среде, что затрагивает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Просит обязать очистить территорию от отходов производства и потребления.

Представитель ответчика Жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз Павлищев С.М. измененные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ведутся работы по устранению нарушения, ЖГСК убирает мусор, но его вновь бросают, установлены видеокамеры.

Представитель третьего лица Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Атландерова А.В. не против удовлетворения измененых исковых требований.

          Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из справки по проверке территории городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, составленной ведущего специалистом-экспертом МТК Минэкологии РБ ФИО7 следует, что в результате проверки <дата обезличена> соблюдения природоохранного законодательства установлены нарушения: на территории Жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз ... на земляной поверхности без гидроизоляции на площади ... кв.м. устроена несанкционированная свалка несортированными отходами из жилищ, исключая крупногабаритные: стеклянные и пластиковые бутылки, бытовой мусор и пр. (п.4 класса опасности по Федеральному каталогу отходов) (л.д. 7-9).

Из Устава Жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз следует, что целями его деятельности является содействие в обустройстве и санитарном содержании территории занятых гаражными массивами, в том числе подъездных дорог (п.п. 1 п.2.1 Устава) (л.д. 10-12).

Жилищно-гаражно-строительный кооператив г.Мелеуз является юридическим лицом, запись в ЕГРЮЛ внесена <дата обезличена>, о чем имеется свидетельство (л.д. 13).

Из отзыва Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ на исковое заявление следует, что выявленное несоблюдение ответчиком требований при обращении с отходами производства и потребления приводит к нарушению Закона «Об охране окружающей среды». Поддерживают требования прокурора (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Невыполнение ответчиком установленных законом требований о ненадлежащем содержании территории и своевременном вывозе мусора нарушает конституционное право неопределенного числа граждан на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании пом. Мелеузовского межрайонного прокурора отказалась от исковых требований в части признания бездействия незаконным.

Ответчиком измененные исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора признаны в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 42 Конституции РФ, ст.3, 11, п.1 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8, 18 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 12, 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» ст. 13 Земельного кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора.

Обязать администрацию Жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз очистить территорию от отходов производства и потребления.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня оглашения.

          Председательствующий В.Н. Лялина

        

          Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.