ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз           08 июня 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Петровой А.Ф.

представителя ответчика Сайфуллина М.У. - Зубакова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют-Торг» к Сайфуллину М.У. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ( далее - ОООО) «Салют-Торг» обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфуллину М.У. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указало, что решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Сайфуллина М.У. в пользу ООО «Салют-Торг» взыскано ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>г., по которому Сайфуллиным М.У. произведена частичная оплата в размере ... руб. До настоящего времени сумма в размере ... руб. должником ФИО2 не перечислена ООО «Салют-Торг». Просрочка со дня вступления решения суда от <дата обезличена> в законную силу по день предъявления данного иска составляет ... дней. Просит взыскать с Сайфуллина М.У. проценты на сумму займа с учетом ...% годовых в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Салют-Торг»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сайфуллин М.У. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сайфуллина М.У. - адвокат Зубаков С.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что вина должника в задержке исполнения решения суда от 07.09.2009г. отсутствует, в рамках исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество должника, но судебным приставом - исполнителем не принимается должных мер к исполнению решения суда, арестованное имущество должника на реализацию не передано, жалобу на бездействия судебного пристава - исполнителя он не подавал, но обращался неоднократно в устном порядке к судебному приставу - исполнителю, в дальнейшем имеет намерение обжаловать бездействие судебного пристава - исполнителя.

С учетом мнения участвующего в деле лица, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Салют-Торг», и ответчика Сайфуллина М.У., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика Сайфуллина М.У. - адвоката Зубакова С.Г., исследовав материалы дела, материалы дела по иску ООО «Салют - Торг» к Сайфуллину М.У. о взыскании долга по договору займа, материалы исполнительного производства, суд находит исковое заявление ООО «Салют торг» подлежащим частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Сайфуллина М.У. в пользу ООО «Салют-Торг» взыскана сумма займа в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Согласно приведенному решению между Сайфуллиным М.У. и ООО «Салют - Торг» заключен договор займа <№> от <дата обезличена>, по условиям которого ООО «Салют - Торг» передало взаймы ответчику Сайфуллину М.У. денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца с условием оплаты процентов за период использования денежных средств по ставке ...% годовых, при этом договор действует до дня полного расчета между сторонами. Сайфуллин М.У. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу 1. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

На основании вступившего в законную силу решения суда от <дата обезличена> Мелеузовским районным суда Республики Башкортостан <дата обезличена> выдан исполнительный лист серии ... <№> о взыскании с Сайфуллина М.У. в пользу ООО «Салют - Торг» сумму займа в размере ... руб., процентов на сумму займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходов на услуги представителя в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мел еузовского МО УФССП по РБ от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Сайфуллина М.У. о взыскании в пользу ООО «Салют-Торг» долга в размере ... руб.

Из платежных поручений <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 погасил долг перед ООО «Салют-Торг» по вышеуказанному решению суда в размере ... руб.

Истец ООО «Салют торг» представил суду расчеты, согласно которым размер процентов на сумму займа, подлежащих уплате Сайфуллиным М.У. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по мнению истца, составит ... руб. ... коп. (( ...), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... руб. ... коп. (...

Между тем, согласно квитанции ... от <дата обезличена> Сайфуллин М.У. перечислил в адрес ООО «Салют торг» задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере ... руб.

На основании п. 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" период просрочки определяется как фактическое количество дней просрочки: при определении этого периода число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360.

Учитывая, внесенную должником Сайфуллиным М.У. в пользу взыскателя ООО «Салют - Торг» денежную сумму в размере ... руб. ... коп., размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с Сайфуллина М.У. в пользу ООО «Салют - Торг», составляет ... руб. ... коп. ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ составляет ... руб. ... коп. (...).

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ подлежат применению в отношении неустойки, которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, применение к данным процентам правил ст. 333 ГК РФ согласуется с природой указанных процентов, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, частичное погашение ответчиком Сайфуллиным М.У. задолженности в размере ... руб., суд полагает, что сумма неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере .... ... коп. несоразмерна допущенным ответчиком нарушениям условий договора и считает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Сайфуллина М.У., до ... руб.

Соответственно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сайфуллина М.У. в пользу истца ООО «Салют - Торг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Салют-Торг» к Сайфуллину М.У. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфуллина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют - Торг» проценты по договору займа в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Сайфуллина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют - Торг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с Сайфуллина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют - Торг» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ответственностью «Салют-Торг» к Сайфуллину М.У., отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        Ф.С. Гаиткулова