Дело № 2-398/12 именем Российской Федерации. г. Мелеуз 28 мая 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 38 по РБ - Сычковой Л.В., с участием представителя ответчика Ожигина И.А. - адвоката Альмухаметова И.Г., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 38 по РБ к Ожигину ... о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС России № 38 по РБ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога, обосновав его тем, что истцом была проведена проверка в части своевременности уплаты транспортного налога налогоплательщиком Ожигиным И.А., имеющий два автомобиля марки <№> <№>, <№> года выпуска и <№> гос.номер <№> рус, 1998 года выпуска. По итогам данной проверки было установлено, что ответчик не в силу ст. 3 Закона РБ «О транспортном налоге» не оплатил транспортный налог на указанные автомобиля в установленные законом сроки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 41 970 рублей и пени в размере 20 424,92 рублей. В судебном заседании представитель истца Сычкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ожигин И.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Альмухаметов И.Г., исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанность по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу требований ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования данного Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Судом установлено, что Ожигин И.А. в перио<адрес обезличен>. являлся собственником транспортного средства - автомобиля ... Согласно требованию <№> Межрайонной ИФНС России № 38 по РБ Ожигин И.А. по состоянию расчетов на дату 30.04.2010 г. имеет просроченную неисполненную обязанность на общую сумму 62 394 92 рубля. Как следует из материалов дела, налоговое уведомление <№><дата обезличена> на уплату транспортного налога на автомобиль ... физическим лицом за 2009г. в размере 41970 руб. направлены 13 июня 2009г., а требование об уплате налога, сбора и пени № 42703 налоговая инспекция направила должнику 30 апреля 2010г. Согласно судебному приказу мирового судьи № 2-1485 от 09.07.2010 г. в отношении Ожигина был вынесен приказ о взыскании с него транспортного налога на сумму 41970 рублей, определением мирового судьи от 01.02.2011 г. данный судебный приказ был отменен. Судом установлено, что ИФНС обратилось в суд о взыскании с Ожигина И.А. транспортного налога после отмены судебного приказа лишь 16.03.2012 г. Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года N 137-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление МИФНС о взыскании с Ожигина недоимки по транспортному налогу за 2008 г. и пени, могло быть предъявлено в суд в период с 02.02.2011 г. по 02.08.2011 г., однако истец обратился в суд с настоящими требованиями только 16.03.2012 года, т.е. по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 38 по РБ к Ожигину И.А. о взыскании транспортного налога удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 38 по РБ к Ожигину ... о взыскании транспортного налога, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий Гизатуллина Д.У. Решение вступило в законную силу _______________ 2012 г. Копия верна: Председательствующий Гизатуллина Д.У.