Дело № 2-427/12

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                     14 июня 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца Мухаметшина В.Т.,

ответчиков Козырского Д.В., Суслова В.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина ... к Отделу МВД России по Мелеузовскому району о признании действий сотрудников Козырского ..., Суслова ... незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин В.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09.03.2011 г. сотрудники ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Суслов В.А. и Козырский Д.В. нарушили его право на неприкосновенность жилища и незаконно задержали на двое суток. В данное время из-за неправомерных действий сотрудников он осужден за тяжкие преступления Мелеузовским районным судом РБ. Так, 09.03.2011 г. на основании немотивированного и вынесенного ненадлежащим образом постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в отношении Мухаметшина В.Т. было нарушено соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Также, 10.03.2011 г. сотрудники ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз незаконно держали его в кабинетах ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз и отпущен лишь 11 марта 2011 г., что подтверждается постановлением об избрании меры пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде. Простит признать действий сотрудников Козырского ..., Суслова ... незаконными, взыскать денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Мухаметшин В.Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В ходе судебного заседания ответчик Козырский Д.В. исковые требования не признал и показал, что жители дома и его собственная мать просили изолировать Мухаметшина В.Т. Ранее Мухаметшин В.Т. был осужден за организацию и содержание притона по ст. 232 ч. 1 УК РФ. Незаконных действий во время проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Мухаметшина В.Т. не производились. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного заседания ответчик Суслов В.А. исковые требования также не признал и пояснил, что Мухаметшину В.Т. было предложено выдать денежные средства, оружие, посторонние запрещенные предметы. После чего произвели осмотр и обнаружили запрещенные средства: денежные купюры, которые были использованы при ОРМ и средства для изготовления дезоморфина. Незаконных действий во время проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Мухаметшина В.Т. не производились. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из объяснения истца, 09.03.2011 г. сотрудники ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Суслов В.А. и Козырский Д.В. нарушили его право на неприкосновенность жилища и незаконно задержали на двое суток. 10.03.2011 г. сотрудники ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз незаконно держали его в кабинетах ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз и отпустили лишь 11 марта 2011 г.

Исковое заявление Мухаметшина В.Т. о признании действий сотрудников Козырского Д.В., Суслова В.А. незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей, дотировано 03.02.2012 г. (л.д. 7, 12) и поступило 13.02.2012 г. (л.д. 6).

С учетом вышеизложенного суд не считает необходимым проводить дальнейшую оценку обоснованности заявленного Истцом требования и признает требование Истца о признании действий сотрудников незаконными, взыскании с Ответчиков денежной компенсации не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Мухаметшина ... к Отделу МВД России по Мелеузовскому району о признании действий сотрудников Козырского ..., Суслова ... незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                    Р.Р. Абдуллин