№ 2-648/2012                                               

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                28 июня 2012 года                              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гумерова Р.З. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОАО АКБ «Региональный банк развития» к Сочневу ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Региональный банк развития» (далее по тексту ОАО АКБ «РБР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 24.06.2011 года с ответчиком Сочневым С.В. был заключен кредитный договор <№> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на потребительские нужды под 24,90 % годовых, со сроком погашения 30.06.2014 года. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивается неустойкой (пени) в размере 0,9 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.3 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушением срока погашения кредита, истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 03.08.2011 г., от 13.09.2011 г., от 14.10.2011 г., от 29.11.2011 г., от 23.12.2011 г. с требованием в срок до 15.12.2011 г. погасить задолженность по кредиту. Однако, заемщик оставил все требования без удовлетворения.

Просят взыскать с Сочнева С.В. в пользу ОАО АКБ «РБР» задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2011 г. по 23.03.2012 г. в размере 695912 рублей 75 коп., в т.ч. по основному долгу - 300 000 рублей; по процентам - 55 825,11 рублей; по неустойке - 340 087,64 рублей. Также просят взыскать с Сочнева С.В. в пользу ОАО АКБ «РБР» судебные расходы в сумме 10 159,12 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РБР» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сочнев С.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно.

В силу ст. 50 ГПК РФ с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика Сочнева С.В. суд назначает в качестве представителя ответчика адвоката Гумерова Р.З.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гумеров Р.З. исковые требования ОАО АКБ «РБР» не признал, просит отказать, считает, что размер неустойки, который истец просит взыскать с Сочнева С.В., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2011 года между сторонами был заключен Кредитный договор <№>, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 30.06.2014 года с взиманием за пользование кредитом 24.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Абзацем 4 п. 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно), начиная со дня следующего за днем предоставления кредита по дату возврата кредита включительно.

Пунктом 3.2 Кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа 11 912,09 рублей, срок внесения платежей определен Графиком возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение указанного требования закона заемщик Сочнев С.В. долг по кредитному договору не возвратил. Получив 24.06.2011 года кредит в сумме 300 000 рублей, ответчик в нарушение п. 3.1 договор не принял мер к ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 Кредитного договора установлено, что исполнение обязательств «Заемщика» по возврату Кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных в размере достаточном для погашения простроченной задолженности на счет Кредитора включительно.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком перед ОАО АКБ «РБР» не погашена, что подтверждается представленной истцом суду выпиской по счету за период с 24.06.2011 г. по 18.03.2012г., направленными в адрес ответчика уведомлениями от 03.08.2011 г., от 13.09.2011 г., от 14.10.2011 г., от 29.11.2011 г., от 23.12.2011 г. с требованием в срок до 15.12.2011 г. погасить задолженность по кредиту, Расчетом суммы долга Сочнева С.В. по Кредитному договору <№> от 24.06.2011 г.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, предусмотренным условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

Изучив расчет цены иска, с учетом доводов ответчиков, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам ответчика Сочнева С.В. за период с 26.06.2011 г. по 23.03.2012 г. из расчета 24,90% годовых от основной суммы долга 300 000 рублей составила 55825,11 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой платежей в размере 340 087,64 рублей, предусмотренную п. 6.3 Кредитного договора.

Суд считает, что в данном случае правомерно применение ст. 333 ГК РФ, в связи с чем представленная истцом сумма задолженности по процентам подлежит уменьшению до 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Сочнева С.В. в пользу ОАО АКБ «РБР» подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в сумме 300 000 рублей, задолженность по процентам в размере 55 825 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей. Итого 555 825,11 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Сочнева С.В. в пользу ОАО АКБ «РБР» подлежит взысканию госпошлина уплаченная последним при подаче иска в суд частично соразмерна в размере 8 758,75 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования истца открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Сочневу ... о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

Взыскать с Сочнева ... в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по основному долгу в сумме 300 000 рублей, задолженность по процентам в размере в размере 55 825 рублей 11 коп., неустойку в размере 200 000 рублей, всего 555 825 рублей 11 копеек.

Взыскать с Сочнева ... в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Р.Р. Абдуллин