ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 22 июня 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У. с участием истца Ильясова А.Ф. и его представителя Гареевой Г.А. с участием адвоката ответчика Салихова Д.Р. - Сапегиной Л.А., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова ... к Салихову ... о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Ильясов А.Ф. и его представитель Гареева Г.А. обратились в суд с иском к Салихову Д.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование требований указывая, что <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> между истцом и ответчиком были заключены договора займа, согласно которым ответчик получил деньги по договору займа от <дата обезличена> на сумму <№> рублей сроком возврата не позднее <дата обезличена>, <дата обезличена> на сумму <№> рублей, сроком возврата не позднее <дата обезличена>, <дата обезличена> на сумму <№> рублей сроком возврата до <дата обезличена>, <дата обезличена> сроком возврата до <дата обезличена>, всего в сумме <№> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возращены, неоднократные требования истца о возврате суммы долга результатов не дали. Просит взыскать с Салихова Р.З. в его пользу сумму долга по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей, по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 13 июня 2012 г. гражданское дело № 2-402/12 по иску представителя истца Ильясова А.Ф. - Гареевой Г.А. к Салихову Д.Р. о взыскании задолженности и процентов по договору займа и гражданское дело № 2-645/12 по иску представителя истца Ильясова А.Ф. - Гареевой Г.А. к Салихову Д.Р. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, объединены в одно производство. В судебном заседании истец Ильясов А.Ф. и его представитель Гареева Г.А. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что между истцом и ответчиком <№> и <дата обезличена>, 3 <дата обезличена> и <дата обезличена> состоялись договора займов, согласно которому, истец предоставил ответчику сумму займа в общей сумме <№> рублей с указанием срока возврата. До настоящего денежные средства истцу не возвращены. Между истцом и ответчиком были дружеские отношения, у ответчика были финансовые сложности, деньги ему были необходимо для развития своего шоу-бизнеса, в связи с тем, что истец располагал денежными средствами, он решил помочь ответчику. Долг давал на короткое время, поэтому проценты между сторонами не оговаривались. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <№> рублей, также расходы на оплату услуг представителя в размере <№> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <№> рублей. Ответчик Салихов Д.Р. в суд не явился, согласно представленным рапортам СП по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ, место нахождения и жительство ответчика Салихова Д.Р. установить невозможно. Таким образом, ответчик Салихов Д.Р. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 13.06.2012 г., в порядке ст. 50 ГПК РФ, Салихову Д.Р. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого не известно. Назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Сапегина Л.А. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки представленной истцом от <дата обезличена>, подлинник которого приобщен к материалам дела, следует, что Салихов Д.Р. взял взаймы у Ильясова А.Ф. в присутствии свидетеля ФИО8 деньги в сумме <№> рублей со сроком возврата не позднее <дата обезличена> (л.д. 57). Из расписки от <дата обезличена>, следует, что Салихов Д.Р. взял у Ильясова А.Ф. взаймы деньги в сумме <№> рублей со сроком возврата не позднее <дата обезличена> (л.д. 58). Согласно расписке от <дата обезличена>, Салихов Д.Р. взял в долг у Ильясова А.Ф. деньги в сумме <№> рублей со сроком возврата не позднее <дата обезличена> (л.д. 59). По расписке от <дата обезличена>, Салихов Д.Р. взял в долг у Ильясова А.Ф. деньги в сумме <№> рублей со сроком возврата не позднее <дата обезличена> (л.д. 60). Указанные расписки, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ, имеют силу договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из текста расписок, в которых Салихов Д.Р. написал собственноручно, что взял в долг у Ильясова вышеуказанные суммы, показаний кредитора Ильясова А.Ф., суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор займа, и факт получения денежных средств Салихов Д.Р. подтвердил в расписке. Представив суду вышеуказанные письменные договора займа, которые являются прямым подтверждением займа, Ильясов, по мнению суда, доказал факт заключения договоров, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа. Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. То обстоятельство, что на момент обращения в суд с иском Ильясов является держателем договоров, дает основание полагать, что обязательство по договорам Салиховым Д.Р. не исполнены. Письменные доказательства того, что какие-либо суммы согласно договорам займа возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют, допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись, суду не было представлено. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 810 ГК РФ, представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были возвращены в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. В связи с чем, исковые требования истца Ильясова о взыскании с Салихова денежных средств по договору займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, подлежат удовлетворению. Согласно ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлены требования о взыскании с Салихова Д.Р. в порядке ст. 395 ГК РФ процентов по ставке рефинансирования банка в размере 8 % годовых за период: - по договору займа от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <№> рублей; всего в размере <№> рублей. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Судом установлено, что по договору займа от <дата обезличена> сумма долга должна быть возвращена не позднее <дата обезличена>, по договору займа от <дата обезличена> не позднее <дата обезличена>, по договору займа от <дата обезличена> не позднее <дата обезличена>, по договору займа от <дата обезличена> не позднее <дата обезличена> В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618 с 31.01.2011 г. на день подачи искового заявления действовала ставка рефинансирования равная 8 %. Расчет процентов, произведенный истцом, соответствует материалам дела и представленным документам. Таким образом, исковые требования Ильясова А.Ф. о взыскании процентов по ставке рефинансирования банка в размере 8 % годовых за период, указанные истцом, в общей сумме размере <№> рублей подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Из договоров на оказание юридических услуг от <дата обезличена> и <дата обезличена> следует, что истец Ильясов А.Ф. заключил соглашение с Гареевой Г.А. для представительства в суде первой инстанции, за выполнение данного поручение им оплачен гонорар всего в размере <№> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> (л.д. 21-24, 55-56). Исходя из объема проделанной представителем истца Гареевой Г.А. работы по оказанию юридических услуг (составление исковых заявлений, участие представителя на 1 судебном заседании в суде первой инстанции), учитывая сложность данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным с учетом положений ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика Салихова Д.Р. в пользу Ильясова А.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя по договорам займа в сумме <№> рублей. Согласно квитанциям от 28.03.2012 г. и от 31.05.2012 г. Ильясовым А.Ф. оплачена госпошлина в размере <№> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования истца Ильясова ... к Салихову ... о взыскании задолженности и процентов по договору займа, взыскании госпошлины и оплату услуг представителя, удовлетворить частично. Взыскать с Салихова ... в пользу Ильясова ... по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей, по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей; по договору займа от <дата обезличена> - <№> рублей, итого в размере <№> рублей. Взыскать с Салихова ... в пользу Ильясова ... проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа - по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей; - по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей; - по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей; - по договору займа от <дата обезличена> - в сумме <№> рублей; итого в размере <№> рублей. Взыскать с Салихова Даукиля Робертовича в пользу Ильясова Альберта Флеровича расходы на оплату услуг представителя в размере <№> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <№> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий судья: Гизатуллина Д.У. Копия верна. Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2012 г. Председательствующий судья: Гизатуллина Д.У