ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                          16 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе                    

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвестиционный капитал» к Хазиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Хазиеву Б.К. «Араслановский» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что <дата обезличена> между ОАО «Инвестиционный капитал» (далее Банк) и Хазиевым Б.К. был заключен кредитный договор <№>. Согласно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора Банк предоставил Хазиеву Б.К. кредит в размере 160 047 руб. со сроком возврата не позднее <дата обезличена> на покупку транспортного средства. Ответчик Хазиев Б.К. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенным кредитным договором. Однако ответчик Хазиев Б.К. не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. <дата обезличена>. Банк направил Хазиеву Б.К. уведомление <№> об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на <дата обезличена> предложении заключить соглашение об отступном в срок до <дата обезличена> По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составила 85 447, 47 руб., в том числе: 85 553,95 руб. - основной долг; 991,24 руб. - проценты; 649,52 руб. - пени на просроченный основной долг; 2,76 руб. - пени на просроченные проценты; 250 руб. - штраф. В обеспечение исполнения ответчиком Хазиевым Б.К. обязательств кредитного договор о залоге транспортного средства <№> от <дата обезличена>, согласно которому Хазиев Б.К. передал Банку в залог недвижимое имущество: автомобиль ... <№> <дата обезличена> г.в. идентификационный номер <№>. Просит взыскать с Хазиева Б.К. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 85 447,47 руб. в том числе: 85 553,95 руб. - основной долг; 991,24 руб. - проценты; 649,52 руб. - пени на просроченный основной долг; 2,76 руб. - пени на просроченные проценты; 250 руб. - штраф; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... <№> <дата обезличена> г.в. идентификационный номер <№>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену - в размере 121 500 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763,42 руб.

09.06.2012 г. от представителя Банка Каримова Э.Г. поступило уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с Хазиева Б.К. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 49 046,02 руб. в том числе: 48 417,65 руб. - основной долг; 628,37 руб. - проценты; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... ... <дата обезличена> г.в. идентификационный номер <№>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену - в размере 121 500 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763,42 руб., в связи с тем, что ответчик Хазиев Б.К. погасил часть задолженности.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, также вернуть ранее оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик Хазиев Б.К.не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал прекращению производства по делу, т.к. задолженность он полностью оплатил.

Обсудив ходатайство, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца ОАО «Инвестиционный капитал» - Каримова Э.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд принимает отказ от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ОАО «Инвестиционный капитал» - Каримова Э.Г. отказ от иска к Хазиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Инвестиционный капитал» к Хазиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ОАО «Инвестиционный капитал» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 763,42 рублей.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья                                                      Р.Р. Абдуллин

...

...

...

...